ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3633/2008

Examinând recursul de față, constată: Prin sentința penală nr. 387 din 28 aprilie 2007, Tribunalul Constanța, secția penală, a hotărât condamnarea inculpaților H.D.M. și H.G.A., la câte 4 ani închisoare fiecare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1), (3), (4) și (5) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. a) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. În baza art. 71 alin. (1) și (2) C. pen., s-au interzis inculpaților drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 65 C. pen., s-a aplicat inculpaților pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 86 1 și 86 2 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere pe termen de 6 ani a pedepsei aplicate fiecărui inculpat. Conform art. 86 3 C. pen., s-au impus măsurile de supraveghere la care trebuie să se supună inculpații pe durata termenului de încercare. Conform art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpaților asupra dispozițiilor art. 86 4 C. pen. În baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a suspendat, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii și executarea pedepsei accesorii. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată fiecărui inculpat durata reținerii de la 8 februarie 2005 la 9 februarie 2005. Inculpații au fost obligați în solidar și cu partea responsabilă civilmente SC B.A.

SRL, prin lichidator judiciar, la plata următoarelor despăgubiri civile actualizate: - 26535,73 RON către partea civilă SC A.M.T. SRL Constanța; - 229735,38 RON către partea civilă SC M. SRL Constanța; - 1121,26 RON către partea civilă SC M.S. SRL; - 1006,62 RON către partea civilă SC I.M. SRL Constanța; - 50369,79 RON către partea civilă SC P. SA Pitești. În baza art. 163 – art. 166 C. proc. pen., s-a menținut sechestrul asigurator instituit prin ordonanța nr. 5558/ P din 6 iulie 2004 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța și s-a instituit sechestrul asigurator asupra autoturismului O.V. și autoturismului A. S-a dispus comunicarea sentinței către O.R.C. de pe lângă Tribunalul Constanța.

Fiecare inculpat a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata cheltuielilor judiciare către stat. În fapt, s-a reținut, în esență, că în perioada aprilie – mai 2004, în baza unei hotărâri infracționale comune în calitate de asociați ai SC B.A. SRL Medgidia, unde inculpata H.G.A. era și administrator, au emis un număr de 24 de file cec știind că nu au acoperirea necesară în bancă, inducând astfel în eroare reprezentanții societăților comerciale părți civile cărora le-au cauzat un prejudiciu total de 308.768,78 RON. Instanța a reținut că faptele întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (4) și (5) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Având în vedere că inculpații sunt soți, au un copil minor, au achitat în cursul procesului suma de 6000 RON către partea civilă SC A.M.T. SRL și nu au antecedente penale, instanța a apreciat că se justifică reținerea de circumstanțe atenuante în favoarea inculpaților. La stabilirea și aplicarea pedepsei pentru fiecare inculpat s-a ținut seama de prevederile art. 72 și 52 C. pen. S-a apreciat, de asemenea, că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, prin suspendarea executării sub supraveghere. Pe latură civilă s-a reținut că societățile comerciale păgubite s-au constituit părți civile, iar prin expertiza contabilă efectuată s-au stabilit prejudiciile cauzate, pe care inculpații au fost de acord să la achite fără obiecțiuni, astfel încât sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, inculpații urmând să fie obligați, în solidar, la plata sumelor astfel cum au fost actualizate de expert.

Sentința a fost atacată cu apel de partea civilă SC A.M.T. SRL și de inculpații H.D.M. și H.G. Prin decizia penală nr. 46/ P din 17 aprilie 2008, Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, a luat act de retragerea apelurilor declarate de inculpați și a respins ca nefondat apelul declarat de partea civilă, obligând apelanții la plata cheltuielilor judiciare către stat. S-a reținut că, la termenul din 17 aprilie 2008, inculpații și-au retras apelurile. Referitor la apelul declarat de partea civilă s-a reținut că faptele comise de inculpați în dauna SC A.M.T. SRL, cu care a fost sesizată instanța constau în emiterea filei cec BA300 nr. 0131238 pentru suma de 5276,86 RON și a filei cec BA300 nr. 131232 pentru suma de 39.496,96 RON, inculpații nefiind trimiși în judecată pentru emiterea biletelor la ordin.

Instanța de apel a mai reținut că, la acordarea despăgubirilor în sumă de 26.535,73 RON s-a ținut seama de valoarea prejudiciului stabilit prin raportul de expertiză, care a eliminat din calcul fila cec nr. 0132332 în valoare de 39.496,96 lei, întrucât nu a fost completată de inculpați, astfel încât s-a concluzionat că apelul nu este fondat. Partea civilă a declarat recurs pe care nu l-a motivat în scris și nici nu s-a prezentat pentru a-l susține oral. Cum din examinarea cauzei nu rezultă existența vreunui caz de casare care să poată fi luat în considerare din oficiu în recursul părții civile în condițiile art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul, ca nefondat, conform art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea civilă SC A.M.T. SRL împotriva deciziei penale nr. 46/ P din 17 aprilie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, privind pe inculpații H.D.M. și H.G.A. Obligă recurenta parte civilă la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 noiembrie 2008.