Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.03.2009
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 789/2009

HOTĂRÂRE
06.03.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 789/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 332/2008 a Tribunalului Harghita s-a respins ca nefondată cererea de revizuire a sentinței penale nr. 357 din 15 decembrie 2006 a Tribunalului Harghita formulată de condamnatul V.M. , deținut în p enitenciarul Miercurea Ciuc. Pentru a hotărî astfel instanța fondului a reținut că revizuientul se află în executarea unei pedepse de 14 ani închisoare pentru infracțiunile de viol și incest. Acesta a cerut revizuirea sentinței susținând că este nevinovat și că cele sesizate de partea vătămată nu sunt adevărate. Instanța a constatat că în cauză nu există nici unul din motivele de revizuire prev. de art. 394 C. proc.

pen. Prin Decizia penală nr. 81/A din 10 decembrie 2008 Curtea de Apel Tg. Mureș a respins ca nefondat apelul condamnatului V.M. împotriva sentinței penale nr. 332/2008 a Tribunalului Harghita, motivând în esență că prima instanță în mod corect a reținut că motivele invocate de revizuient în cererea de revizuire nu se regăsesc în cazurile expres și limitativ prevăzute în art. 394 C. proc. pen. Împotriva deciziei a declarat recurs revizuientul care în esență stăruie în cererea de revizuire, susținând că nu este vinovat. În cauză nu există nici unul dintre motivele de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen. Aspectele invocate de revizuient au fost relevate de acesta în cursul procesului penal și au ajuns la cunoștința instanțelor.

Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul ca nefondat și-l va obliga pe revizuient la cheltuieli judiciare către stat. PENTRU

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient V.P.M. împotriva Deciziei penale nr. 81/A din 10 decembrie 2008 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurentul condamnat revizuient la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 martie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-01
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2963/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 23 din 26 ianuarie 2004, Tribunalul Harghita a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul R.I., prin care a so
ÎCCJ 2004-06-10
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3198/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 21 din 26 ianuarie 2004 a Tribunalului Harghita, a fost respinsă ca nefondată cererea condamnatului C.F. privind revizuirea sentinței pe
ÎCCJ 2004-11-18
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6118/2004
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 64 din 16 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul Mureș, a fost respinsă cererea de revizuire a sentinței penale nr. 483 din 5 martie 2
ÎCCJ 2009-01-30
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 334/2009
iție prin care a fost respins recursul inculpatului. Din analiza actelor de la dosarul cauzei, tribunalul a apreciat că cererea de revizuire formulată este nefondată, deoarece din motivele expuse de către revizuient rezultă că acesta critic
ÎCCJ 2008-07-30
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2487/2008
schimbarea încadrării juridice sau readministrarea unor probe. În cauza de față, condamnații au reiterat aceleași aspecte invocate în cererile de revizuire formulate anterior, făcând referire la cazurile de revizuire prev. de art. 394 lit.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă