ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6118/2004

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 64 din 16 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul Mureș, a fost respinsă cererea de revizuire a sentinței penale nr. 483 din 5 martie 2002 a Judecătoriei Tg. Mureș, formulată de condamnatul K.I. cu motivarea că nu sunt realizate cerințele prevăzute de art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. Curtea de Apel Târgu Mureș, prin decizia penală nr. 64/ A din 9 aprilie 2004, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului revizuient. Declarând recurs, condamnatul a solicitat să-i fie admisă cererea de revizuire și să se reducă pedeapsa de 10 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunile de viol și tâlhărie.

Recursul este nefondat. Potrivit art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., revizuirea poate fi cerută când s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei. În cauză nu au fost invocate de către revizuient fapte sau împrejurări necunoscute de instanțele care au judecat cauza în fond așa încât temeinic și legal a fost respinsă cererea de revizuire. Întrucât recursul declarat este nefondat, acesta va fi respins, revizuientul recurent urmând să fie obligat la cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul condamnat K.I. împotriva deciziei penale nr. 64/ A din 9 aprilie 2004 a Curții de Apel Tg. Mureș. Obligă recurentul revizuient la plata cheltuieli judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2004.