ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4598/2007

Asupra recursului

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de

Apel Galați, reclamantul C.D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa

Județeană de Pensii Brăila, să se constate calitatea sa de beneficiar al Legii

nr. 189/2000.

In motivarea

acțiunii reclamantul a arătat că s-a născut la 21 martie 1943 în localitatea N.

Bălcescu, raionul Istria, ulterior strămutării tatălui său din Bulgaria.

Prin sentința nr. 75

din 26 iunie 2007 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal,

acțiunea formulată a fost admisă, instanța dispunând desființarea Hotărârii nr.

191 din 28 mai 2007 și obligarea autorității pârâte să-i recunoască

reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.

Pentru a

pronunța această hotărâre instanța a reținut, în esență, că reclamantul a făcut

dovada faptului că s-a născut în timpul refugiului părinților săi din

Cadrilater, fiind astfel îndrituit la beneficiul legii.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Brăila, criticând soluția

pronunțată pentru netemeinicie și nelegalitate, opinând că reclamantul s-a

născut ulterior datei la care părinții săi au fost strămutați, astfel încât

situația acestuia nu se încadrează în ipoteza Legii nr. 189/2000.

Înalta

Curte de Casație si Justiție, analizând motivele invocate în

raport cu sentința atacată, materialul

probator și dispozițiile legale incidente în cauză, constatată nefondat

recursul declarat pentru considerentele ce urmează:

Potrivit prevederilor

art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de

dispozițiile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada

regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945

a suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile

prevăzute de articolul mai sus menționat.

Este evident că

legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să beneficieze toate persoanele,

cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate

din motive etnice, iar prin persoana persecutată se înțelege atât persoana care

a suferit acele persecuții în mod direct, cât și aceea asupra căreia s-au

răsfrânt consecințele persecuției.

Acesta este și

cazul persoanelor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au

refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice

și au suferit astfel toate consecințele nefavorabile care au decurs din aceasta

situație. O atare concluzie se desprinde din întreaga economie a actului

normativ aplicabil, fiind echitabilă acordarea drepturilor în speță.

Din

probatoriul administrat în cauză, în speță înscrisurile aflate la dosarul de

fond, rezultă că intimatul reclamant se încadrează în situația prevăzută de lege,

fiind îndrituită să beneficieze de măsurile reparatorii în speță, situație

dovedită de acesta în conformitate cu prevederile art. 6

1

din O.G.

nr. 105/1999 și art. 4 din Normele pentru aplicarea prevederilor acestui act

normativ, aprobate prin H.G. nr. 127/2002.

Pentru

considerentele arătate, se constată că instanța a pronunțat

o hotărâre legală și temeinică, iar recursul fiind

nefondat, urmează a fi

respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de declarat de Casa Județeană de Pensii Brăila împotriva sentinței nr.

75 din 26 iunie 2007 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ

și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 28 noiembrie 2007.