ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1122/2009

Asupra recursului penal de

față:

Tribunalul Constanța,

secția penală, prin sentința penală nr. 400 din 01 octombrie 2008, în baza art.

197 alin. (1), (3) C. pen., a condamnat pe inculpatul

M.N.

la

pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev.

de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) și e) C. pen., după executarea

pedepsei închisorii, pentru

săvârșirea

infracțiunii de viol.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului, pe durata executării

pedepsei exercițiul drepturilor prev. de art. 64

lit.

a)

teza a doua și

b

C. pen.

În

baza

art.

88 C. pen., a dedus

din

durata pedepsei

aplicate perioada reținerii arestării preventive, cu începere de

la

01

iulie 2008 la

zi.

În baza

art. 350

C. proc. pen.

rap. la art. 160

b

alin. (3)

C. proc. pen.

, a menținut măsura

arestării preventive a inculpatului.

În baza

art. 346

C. proc. pen.

rap. la art. 14 și art.

18

C. proc. pen.

, cu aplicarea art. 998

– art. 999

C. civ.

, a obligat pe

inculpatul M.N. la plata sumei de 5000 lei daune morale către partea vătămată C.D.F.,

prin reprezentant legal C.M.

În baza

art. 191

C. proc. pen.

, a obligat inculpatul

la plata sumei de 640 lei cheltuieli judiciare către stat, incluzând și

onorariile avocaților din oficiu, avansate din fondul M.J.

Pentru

a pronunța această hotărâre, Tribunalul Constanța, a reținut următoarele:

Prin

rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța nr. 773/P din 16

iulie 2008, inculpatul M.N., a fost trimis in judecată pentru comiterea

infracțiunii de viol, în forma prevăzută și pedepsită de art. 197 alin. (1), (3)

C. pen., în sarcina lui reținându-se că, în luna iunie 2008, profitând de

imposibilitatea minorului C.D.F., în vârstă de 9 ani, de a se

apăra,

a întreținut cu acesta un act sexual, prin constrângere psihică și fizică.

Tribunalul

Constanta, ca instanță de fond, a reținut aceeași situație de fapt. Astfel, s-a

stabilit că în cursul lunii iunie 2008, minorul C.D.F. se deplasa cu vărul său

C.C.I., spre farmacia din centrul localității Cobadin, județul Constanța.

Când au

trecut prin dreptul unui imobil părăsit, aflat în apropierea farmaciei, s-au întâlnit

cu inculpatul, care le-a cerut să meargă cu el. Cei doi copii au fugit, iar

inculpatul s-a luat după ei, reușind să-1 prindă pe minorul C.D.F. Pe care l-a

dus în imobilul părăsit, l-a dezbrăcat și, cu forța, a întreținut cu el, un

raport sexual anal, deși minorul plângea și-i cerea sa-i dea drumul. Până la

urmă, inculpatul i-a dat drumul și i-a cerut să nu spună la nimeni amenințându-l

cu violente.

Speriat, minorul s-a

dus acasă, și-a schimbat pantalonii, pe care i-a ascuns, fără să spună ceva

mamei sale, mătușii sau vărului său.

Pantalonii au fost

găsiți de mătușa minorului, martora A.M., la data de 01 iulie 2008 și, întrucât

aceasta

a văzut pe ei urme de sânge, l-a întrebat pe minor ce s-a întâmplat.

Minorul a povestit

mătușii sale, martora A.M., si vărului său, cele întâmplate.

În aceeași zi, mama minorului

– C.C., a depus plângere la Postul de Poliție Cobadin, solicitând cercetarea

inculpatului pentru infracțiunea de viol.

Minorul C.D.F., a

fost examinat la Serviciul Medico Legal Constanta, stabilindu-se prin raportul

de constatare medico-legală nr. 4615 din 02 iulie 2008, prezintă o cicatrice la

nivelul mucoasei perianale, ca urmare unei leziuni traumatice

(posibil; ruptură -

plagă) ce s-ar fi putut produce în condițiile unui raport sexual anal.

Inculpatul, în prima

sa declarație, a recunoscut fapta comisă, dar a susținut că aceasta s-a

realizat cu consimțământul minorului.

Instanța de fond a

înlăturat aceasta apărare, având în vedere vârsta minorului care nu avea cum să

conștientizeze urmările acestei fapte și probele din dosar, declarația

minorului C.C.I., a martorei M.E. și, chiar, a părții vătămate C.D.F.

În acest context,

Tribunalul Constanta, a stabilit că inculpatul M.N. a comis cu vinovăție

infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) și (3) C. pen. și a procedat la

individualizarea și aplicarea unei pedepse cu închisoarea, într-un cuantum

situat la limita minimă a pedepsei, prevăzută de textul incriminator.

Instanța a

exercitat din

oficiu

acțiunea civilă și l-a

obligat pe inculpat să plătească părții vătămate5000 lei, daune morale.

Apelul declarat de inculpatul M.N. împotriva

acestei sentințe, a fost respins de către Curtea de Apel Constanța, secția

penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, prin Decizia penală nr. 1/MP

din 28 ianuarie 2009.

Împotriva acestei decizii,

în termen legal, a declarat recurs, inculpatul M.N., criticând-o pentru

netemeinicie constând în greșita individualizare a pedepsei, caz de casare

prev. de art. 385

9

alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.

Recursul este nefondat.

Din analiza actelor și

probelor aflate în dosarul cauzei, în raport de criteriile de individualizare a

pedepselor, desprinse din dispozițiile art. 72 C. pen., rezultă că pedeapsa de

10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a II-a și lit. b), e) C. pen. este corect individualizată, corespunzând atât

gradului de pericol social al faptei, comise împotriva unui copil de numai 9

ani, incapabil de a se apăra și a-și asigura scăparea cât și al persoanei inculpatului,

în vârstă de 23 ani, neșcolarizat, fără antecedente penale, cu o atitudine de recunoaștere

doar parțială a faptei.

În raport cu cele arătate, Curtea va

respinge, ca nefondat recursul

declarat de inculpatul M.N. împotriva Deciziei penale nr. 1/MP

din 28 ianuarie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze

penale cu minori și de familie.

Se va deduce din pedeapsa aplicată

recurentului inculpat, durata reținerii și arestării preventive.

Văzând și reglementarea plății cheltuielilor

judiciare către stat, inclusiv, a onorariului de avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul M.N. împotriva Deciziei penale nr. 1/MP din 28 ianuarie

2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori

și de familie.

Deduce din pedeapsa aplicată

recurentului inculpat, durata reținerii și arestării preventive de la 1 iulie

2008 la 27 martie 2009.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa

din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

27 martie 2009.