ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.11.2007

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1733/2008

HOTĂRÂRE
16.11.2007
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1733/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar constată următoarele:

Prin decizia comercială nr. 95/A,

pronunțată la data de 16 noiembrie 2007, Secția comercială a Curții de Apel

Alba Iulia a respins, ca neîntemeiată, contestația în anularea deciziei nr. 52/A,

pronunțată de aceeași instanță, la data de 14 septembrie 2007, cu motivarea că

procedura de citare a acestei părți s-a efectuat la data de 5 iulie 2007, prin

afișare la sediul său social; că aceasta nu a făcut dovada că la acea dată s-ar

fi găsit vreo persoană care să primească citația și că, prin acest act de

procedură, a fost încunoștiințată de suma reprezentând taxă de timbru și de

contul în care această sumă trebuie depusă.

Împotriva acestei hotărâri

contestatoarea a formulat recurs, invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 8 C.

proc. civ.

În dezvoltarea acestui motiv

s-a arătat, în esență, că instanța investită cu soluționarea contestației în

anulare a deciziei pronunțate în apel a făcut o greșită interpretare a probelor

în cauză, considerând că citația transmisă apelantei pentru termenul din data

de 14 septembrie 2007, când apelul formulat de aceasta a fost anulat, ca

netimbrat, a fost primită.

Recursul este nefondat.

Astfel, este de observat că

recurenta critică modul în care s-a stabilit situația de fapt, ca urmare a

greșitei aprecieri a probelor administrate, ori aceasta constituie o chestiune

de fapt care nu justifică invocarea motivului de recurs bazat pe denaturarea actului

juridic dedus judecății, prevăzut de art. 304 pct. 8, întrucât citația nu

constituie un astfel de act.

Așa fiind, în temeiul art. 312

alin. (1) teza 2 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat în

cauză.

Respinge recursul declarat

de recurenta SC E. SRL Sibiu, împotriva deciziei nr. 95 din 16 noiembrie 2007,

pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 mai 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-06-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2199/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Comercial Mureș a soluționat pricina ce a format obiectul dosarului nr. 1430/2006 prin sentința nr. 3039, pronunțată la data de 24 noiembrie 20
ÎCCJ 2009-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 487/2009
în mod legal în fața instanței de apel, cu respectarea prevederilor art. 87 pct. 2 și art. 91 C. proc. civ., ci prin afișare, cu încălcarea prevederilor art. 92 1 C. proc. civ. Examinând recursul prin prisma motivului invocat Înalta Curte c
ÎCCJ 2008-05-23
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2098/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamantul R.I. a chemat în judecată pe pârâ
ÎCCJ 2008-10-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2868/2008
și dovedească pretențiile prin probe concludente. Intimata SN T.F.M. C.F.R. M. SA a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat. Recursul nu este fondat. Nu se constată existența cerințelor necesare pentru reținerea
ÎCCJ 2009-06-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1777/2009
ând corect că cheltuielile de judecată acordate reclamantei prin sentința atacată apar ca fiind suficiente. Referitor la critica privind fondul cauzei aceasta este neîntemeiată, întrucât hotărârea pronunțată nu este lipsită de temei legal ș
Sursă