ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2844/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2844/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de
față:
Din examinarea
lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 712/CA din 22 mai
2007 pronunțată de Tribunalul Alba, secția comercială și de contencios
administrativ, a fost respinsă ca inadmisibilă acțiunea reclamantei SC A.B. SRL
Alba Iulia împotriva pârâtei SC G.C. SRL Alba Iulia, reținându-se că înscrisul
„deviz de lucrări” ce s-a cerut a fi anulat nu constituie un act juridic, ci,
un mijloc de probă.
Apelul declarat de
reclamantă împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond a fost respins de
Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, prin Decizia comercială nr. 94/A/2007
din 16 noiembrie 2007.
Împotriva acestei
ultime hotărâri reclamanta SC A.B. SRL Alba Iulia a declarat recurs, pe care a
anexat numai timbre judiciare iar nu și taxa judiciară de timbru, așa cum
prevăd dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 republicată.
Reclamantei i s-a pus
în vedere în condițiile art. 20 alin. (2) din legea mai sus menționată să
achite taxa judiciară de timbru de 6 lei până la primul termen de judecată
(filele 7 și 9 din dosarul de recurs).
Cum recurenta nu s-a
conformat nici pentru termenul din 6 mai 2008 și nici pentru termenul din 14
octombrie 2008, se va face aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
republicată și recursul acesteia va fi anulat ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul
declarat de reclamanta SC A.B. SRL Alba Iulia împotriva Deciziei comerciale nr.
94/A/2007 din 16 noiembrie 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială,
ca netimbrat suficient.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 14 octombrie 2008.