ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2844/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 712/CA din 22 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Alba, secția comercială și de contencios administrativ, a fost respinsă ca inadmisibilă acțiunea reclamantei SC A.B. SRL Alba Iulia împotriva pârâtei SC G.C. SRL Alba Iulia, reținându-se că înscrisul „deviz de lucrări” ce s-a cerut a fi anulat nu constituie un act juridic, ci, un mijloc de probă. Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond a fost respins de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, prin Decizia comercială nr. 94/A/2007 din 16 noiembrie 2007. Împotriva acestei ultime hotărâri reclamanta SC A.B.

SRL Alba Iulia a declarat recurs, pe care a anexat numai timbre judiciare iar nu și taxa judiciară de timbru, așa cum prevăd dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 republicată. Reclamantei i s-a pus în vedere în condițiile art. 20 alin. (2) din legea mai sus menționată să achite taxa judiciară de timbru de 6 lei până la primul termen de judecată (filele 7 și 9 din dosarul de recurs). Cum recurenta nu s-a conformat nici pentru termenul din 6 mai 2008 și nici pentru termenul din 14 octombrie 2008, se va face aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 republicată și recursul acesteia va fi anulat ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta SC A.B. SRL Alba Iulia împotriva Deciziei comerciale nr. 94/A/2007 din 16 noiembrie 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială, ca netimbrat suficient. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2008.