ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1589/2008

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Tribunalului Sibiu, secția comercială și de contencios administrativ,

reclamanta SC A.T. SRL București a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC E.P.

SA Sibiu să se constate nulitatea absolută a clauzelor înscrise în art. 18 și

19 din contractul de asociere nr. 2058 din 5 septembrie 2005 precum și

recalcularea sumelor cuvenite fiecărei părți, în funcție de prevederile art. 16

ale contractului.

În fapt, reclamanta motivează că între

părți a fost încheiat contractul de asociere în participațiune iar prin art. 18

și 19 al acestui contract s-a stabilit în favoarea pârâtei un plafon minim al

încasării în sumă de 3534 DM /lună precum și clauze potrivit cu care pârâta nu

garantează pagubele înregistrate din asociere. Acțiunea a fost întemeiată în

drept pe dispozițiile art. 251 și următoarele C. com. și 1513 C. civ.

Prin sentința comercială nr. 1836/ C

din data de 10 septembrie 2007, Tribunalul Sibiu, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis cererea reclamantei și a constatat nulitatea absolută a

clauzelor înscrise în art. 18 și 19 din contractul de asociere nr. 2058 din 5

septembrie 1995 încheiat între părți.

Sentința de fond a fost apelată de

către pârâtă, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, iar prin decizia

comercială nr. 107/ A din 7 decembrie 2007, Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială,

a respins apelul promovat.

Împotriva deciziei sus evocată a

Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială, a declarat recurs pârâta SC E. SA

Sibiu, în temeiul motivelor de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 7 și 9 C.

proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurată,

admiterea apelului pârâtei și pe fond admiterea acțiunii.

Înalta Curte, conform art. 137 C.

proc. civ., raportat la art. 11 și 20 alin. (1) – (3 ) din Legea nr. 146/1997,

modificată și la dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., a

luat în examinare, excepția netimbrării cererii de recurs, și a reținut:

Având în vedere recursul declarat,

raportat la soluția instanței, Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din

Legea nr. 146/1997, a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita o

taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și respectiv 0,15 lei timbru

judiciar, potrivit art. 1 din O.G. nr. 32/1995.

Recursul nu a fost timbrat cu sumele

stabilite în sarcina recurentei.

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997

modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul

potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești

sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se

plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către

instanță.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr.

146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care

partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca

netimbrată.

Constatând că recursul nu a fost

însoțit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, recurenta a fost citată

pentru termenul de judecată din data de 9 mai 2008 să timbreze recursul.

Având în vedere că recurenta nu s-a

conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru

termenul de judecată din data de 9 mai 2008, când procedura de citare a fost

legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispozițiilor art. 20

pct. 1 si pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din

normele metodologice de aplicare a legii si ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995,

privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea

recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta

SC E. SA SIBIU împotriva deciziei comerciale nr. 107/ A din 7 decembrie 2007 a

Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9

mai 2008.