ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.09.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2476/2008

HOTĂRÂRE
18.09.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2476/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Alba, secția comercială și de contencios

administrativ, prin sentința nr. 1315/CA/2007 din 31 octombrie 2007 a anulat ca

netimbrată acțiunea formulată de reclamanta SC I. SRL prin care a solicitat

obligarea pârâtei SC K.S. SA, la plata sumei de 176.488,8 lei reprezentând

diferența de comisioane neachitate și la plata dobânzii legale aferente acestei

sume.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța de fond a reținut că pentru termenul de judecată din

data de 31 octombrie 2007, reclamanta nu și-a îndeplinit obligația stabilită de

instanță privind achitarea taxei de timbru în cuantumul legal, iar potrivit art.

20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 sancțiunea incidentă este anularea cererii.

Prin Decizia comercială

nr. 3/A/2008 Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, a admis apelul

declarat de reclamanta SC I. SRL Iași, a desființat sentința apelată și a

trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Alba.

Instanța de control

judiciar, pentru a pronunța această decizie a reținut că reclamanta, conform

ordinului de plată din 23 octombrie 2007, a achitat taxa de timbru în cuantum

de 4.777 lei în contul Primăriei Alba Iulia deschis la Trezoreria Alba,

anterior termenului de judecată din 31 octombrie 2007, plata efectuată la 23

octombrie 2007 fiind confirmată de extrasul de cont eliberat de SC B.R.D. -

Împotriva acestei

decizii, pârâta SC K.S. SA a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C.

proc. civ., solicitând casarea deciziei recurate și respingerea acțiunii ca

neîntemeiată.

În dezvoltarea motivelor

de recurs, întemeiate în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc.

civ., recurenta a susținut că hotărârea este nelegală și netemeinică întrucât

s-a interpretat greșit actul juridic dedus judecății și a conferit un caracter

neîndoielnic unor acte care dovedesc o plată care însă nu constituie acte

doveditoare în accepțiunea art. 38 alin. (2) și art. 41 alin. (2) din Normele

metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 nefăcându-se astfel aplicare

corectă a Legii nr. 146/1997 și a Normelor de aplicare aprobate prin Ordinul nr.

În consecință,

recurenta-pârâtă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și

motivat în scris.

Prin întâmpinarea

depusă la dosar intimata reclamantă SC I. SRL Iași a solicitat respingerea

recursului și menținerea deciziei recurate ca temeinică și legală, arătând că

susținerile recurentei pârâte sunt nereale fiind de natură a induce instanței o

stare de fapt care nu corespunde realității.

Din examinarea

actelor de la dosar, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale

incidente cauzei a rezultat că instanța de apel, în mod corect, a apreciat

actul juridic dedus judecății și probatoriile administrate în cauză, pronunțând

o hotărâre temeinică și legală.

Instanța de apel a

reținut în mod judicios că ordinul de plată din 23 octombrie 2007 atestă că

reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 4.777 lei la data

de 23 octombrie 2007, anterior termenului de judecată din 31 octombrie 2007,

plată ce a fost confirmată de extrasul de cont eliberat de SC B.R.D. - G.S.G.

SA.

Criticile

recurentei-pârâte privind încălcarea dispozițiilor art. 38 alin. (2) și art. 41

alin. (2) lit. b) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997

aprobate prin Ordinul nr. 760/C/1999 sunt nefondate având în vedere că s-a

achitat taxa judiciară de timbru în contul Primăriei Alba Iulia deschis la

Trezoreria Alba respectându-se astfel prevederile legale.

Față de cele de mai

sus, potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge

recursul-pârâtei SC K.S. SA Sebeș, ca nefondat.

Respinge recursul

declarat de pârâta SC K.S. SA Sebeș împotriva Deciziei comerciale nr. 3/A/2008

din 18 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială,

ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 18 septembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 159/2010
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin Decizia nr. 307 din 26 septembrie 2008 pronunțată în Dosarul nr. 1076/57/2008, Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, a fost respinsă contest
ÎCCJ 2008-05-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1657/2008
emeinicie. Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, prin Decizia nr. 74/A/2007 din 19 octombrie 2007 a respins ca nefondat apelul pârâtei, cu cheltuieli de judecată și a respins cererea pârâtei privind cheltuielile de judecată, reținân
ÎCCJ 2008-11-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3315/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 31 iunie 2006 între SC R. SA București și SC M.S. SRL Alba Iulia s-a încheiat contractul pentru furnizare de servicii de internet A.D.S.L. E. P
ÎCCJ 2008-09-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2417/2008
Prin sentința civilă nr. 987 din 21 iunie 2007 Tribunalul Hunedoara a admis acțiunea introdusă de reclamanta SC E.P. SRL - Deva împotriva pârâtei SC D.R.D.P. SA Timișoara și a constatat nulitatea contractului de închiriere din 10 iunie 2003
ÎCCJ 2008-11-26
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3532/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Tribunalului Comercial Mureș, reclamanta K.S.E.S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC A.I. SA, anularea hotărârii A.G.E.A. s
Sursă