ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2175/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 10951 din 4 octombrie 2007 Tribunalul București a admis acțiunea introdusă de reclamanta SC N. SRL București împotriva pârâtei SC O.I. SRL Sânnicolau Mare pe care a obligat-o să-i plătească suma de 151.018,12 lei cu titlul de contravaloare facturi din contractul din 2006 și suma de 19.206,25 reprezentând penalități de întârziere de la data de 24 august 2006 până la 16 august 2007 data introducerii acțiunii și în continuare până la plata integrală a debitului. Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței primei instanțe a fost respins de Curtea de Apel București prin Decizia civilă nr. 47 din 25 ianuarie 2008. În contra acestei soluții pârâta a declarat recurs, invocând art. 304 pct. 3, 7 și 9 C. proc.

civ., solicitând, în esență respingerea acțiunii reclamantei, iar competența revine Tribunalului Timiș. În legătură cu recursul de față se rețin următoarele: Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă că, deși pârâta recurentă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa de timbru aferentă recursului, aceasta nu a dat curs obligației sale legale de timbrare a cererii formulate, așa cum prevăd dispozițiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și O.G. nr. 32/1995 privind timbru judiciar cu modificările sale ulterioare. Dat fiind că recurenta pârâtă nu s-a conformat dispozițiilor legale menționate urmează ca recursul formulat de aceasta să fie anulat ca insuficient netimbrat potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 citată mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta SC O.I. SRL Sânnicolau Mare împotriva Deciziei nr. 47 din 25 ianuarie 2008 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca insuficient timbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2008.