ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 13/2009

Asupra

recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Reclamanții N.T.

și N.V. au chemat în judecată, la data de 10 august 2006, pe pârâții Statul

Român, prin Primarul municipiului Timișoara și Consiliul Local al municipiului

Timișoara, solicitând în baza art. 35 din Legea nr. 33/1994, restituirea

terenului expropriat, în suprafață de 252,8 mp, situat în Timișoara.

Prin sentința nr.

53/PI din 14 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția civilă, a

fost respinsă acțiunea.

Apelul declarat de

reclamanți împotriva sentinței tribunalului a fost respins, prin decizia nr.

132 din 22 mai 2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă.

Împotriva

susmenționatei decizii au declarat recurs reclamanții, încadrându-1 în

prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și susținând, în esență, că le-a fost

încălcat dreptul de

proprietate și că se impunea restituirea

imobilului pe calea dreptului comun, Legea nr. 10/2001 nefiind singura lege

aplicabilă în această materie.

Recursul este

nefondat.

În

conformitate cu prevederile art. 329 alin. (3) C. proc. civ. dezlegarea dată

problemelor de drept judecate prin deciziile Înaltei Curți de Casație și

Justiție, Secțiile Unite, având ca obiect recursuri în interesul legii este

obligatorie pentru instanțe.

Prin decizia

nr. 53 din 4 iunie 2007 pronunțată de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de

Casație și Justiție a fost admis recursul în interesul legii declarat de

procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție și s-a hotărât că dispozițiile art. 35 din Legea nr. 33/1994, privind

exproprierea pentru cauză de utilitate publică nu se aplică în cazul acțiunilor

având ca obiect imobile expropriate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie

1989, introduse după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001.

Cum

reclamanții au introdus acțiunea la data de 10 august 2006, după intrarea în

vigoare a Legii nr. 10/2001, soluția prin care instanța de apel a confirmat

sentința tribunalului, este legală, fiind pronunțată cu respectarea deciziei

Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Raportat la

aceste considerente, devine inutilă analizarea celorlalte critici formulate de

recurenți.

În consecință,

recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de reclamanții N.T. și N.V. împotriva deciziei nr.

132 din 22 mai 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 6 ianuarie 2009.