ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2889/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea

înregistrată pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, reclamanta D.A. a solicitat,

în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, anularea Hotărârii

nr. 4949 din 13 iunie 2008, motivat de faptul că în mod nelegal i-a fost

respinsă cererea formulată în temeiul prevederilor Legii nr. 189/2000, întrucât

îndeplinea condițiile cerute de lege pentru a putea beneficia de

drepturile bănești.

Prin sentința nr. 126

din 9 decembrie 2008 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal, acțiunea formulată a fost respinsă.

Pentru a pronunța

această hotărâre, instanța a reținut că petenta s-a născut în Ungaria, în

perioada de refugiu a părinților acesteia, care locuiau anterior Dictatului de

la Viena la Sînmiclăuș, județul Alba.

În atare condiții, a

apreciat prima instanță, nu se poate reține că reclamanta ar fi suferit

persecuții etnice, aceasta fiind născută la data de 21 iunie 1942, așadar,

ulterior refugiului părinților săi.

Împotriva acestei hotărâri

a declarat recurs D.A., criticând soluția pronunțată pentru netemeinicie și

nelegalitate, prin motivele de recurs susținând că deși prin hotărâre se

recunoaște statutul de refugiat al părinților săi, prima instanță a apreciat

fără vreun temei că aceasta nu ar beneficia la rândul său de calitatea de

refugiat.

Înalta Curte de

Casație si Justiție, analizând motivele invocate în raport cu sentința atacată,

materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, constatată

fondat recursul declarat pentru considerentele ce urmează:

Potrivit prevederilor

art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de

dispozițiile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada

regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie

1945 a suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile

prevăzute de articolul mai sus menționat.

Este evident că

legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să beneficieze toate persoanele,

cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate

din motive etnice, iar prin persoana persecutată se înțelege atât persoana care

a suferit acele persecuții în mod direct, cât și aceea asupra căreia s-au

răsfrânt consecințele persecuției.

Acesta este

și cazul persoanelor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au

refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice

și care au suferit astfel toate consecințele nefavorabile care au decurs din

aceasta situație.

Se constată

că probatoriul administrat, în speță înscrisurile aflate la filele 23 - 30 din

dosarul de fond, atestă cu caracter unitar împrejurarea că intimata-reclamantă

se încadrează în situația prevăzută de lege, fiind îndrituită să beneficieze de

măsurile reparatorii în speță, situație dovedită de aceasta în conformitate cu

prevederile art. 6

1

din O.G. nr. 105/1999 și art. 4 din Normele

pentru aplicarea prevederilor acestui act normativ, aprobate prin H.G. nr.

127/2002.

În concluzie,

rezultă că instanța de fond a pronunțat o hotărâre netemeinică și nelegală și,

în temeiul art. 312 alin. (1) și alin. (3) C. proc. civ., recursul va fi admis,

sentința atacată va fi casată, iar pe fond, va fi admisă acțiunea formulată de

reclamanta D.A.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I D E

Admite

recursul declarat de D.A. împotriva sentinței nr. 126 din 9 decembrie 2008 a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal.

Casează sentința

atacată și pe fond admite acțiunea formulată de reclamanta D.A.

Anulează Hotărârea nr. 4949 din

12 iunie 2008 emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș pe care o obligă să

acorde reclamantei drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr.

189/2000 pentru perioada 21 iunie 1942 – 6 martie 1945, cu începere de la 1 mai

2008.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 mai 2009.