ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.09.2008

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2874/2008

HOTĂRÂRE
16.09.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2874/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea de ședință din data de 27 iunie 2007

(dosar nr. 678/62/2007) privind pe reclamantul N.A.S. și pârâta SC A.S. SA,

Tribunalul Brașov a sesizat Curtea de Apel București, secția contencios

administrativ și fiscal, cu soluționarea excepției de nelegalitate a

dispozițiilor art. 137 din Regulamentul Comisiei naționale a valorilor mobiliare

nr. 1/2006.

Excepția a fost invocată de

SC T.C. SRL, intervenientă în interesul pârâtei, și a fost argumentată în

sensul că textul contravine dispozițiilor art. 117 alin. (2) din Legea nr. 31/1990,

care stabilește un termen de convocare a Adunării Generale a Acționarilor de 15

zile.

Prin sentința civilă nr. 2413/2007

a Curții de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, excepția

de nelegalitate a fost respinsă ca neîntemeiată, întrucât termenul prevăzut în

Regulament nu este mai mic de 15 zile de la publicarea convocării or, art. 137

din Regulament prevede pentru publicarea convocatorului un termen de 25 de zile

anterior datei de întrunire pentru prima dată a adunării generale.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs în termen SC T.C. SRL Făgăraș, arătând în esență că

Regulamentul modifică Legea nr. 31/1990 în ce privește termenul limită de

convocare a Adunării Generale a Acționarilor.

Verificând cauza în funcție

de recursul declarat și având în vedere dispozițiile art. 3041 C. proc. civ.,

Înalta Curte constată că recursul nu este fondat.

Art. 137 din Regulamentul

Comisiei naționale a valorilor mobiliare nr. 1/2006 prevede: „convocatorul trebuie

publicat cu cel puțin 25 de zile anterior datei de întrunire pentru prima dată

a adunării generale, precum și cu respectarea prevederilor Legii nr. 31/1990”.

Dispozițiile art. 117 din

Legea nr. 31/1990 prevăd în mod expres faptul că termenul de desfășurare a

Adunării Generale a Acționarilor nu poate fi mai mic de 15 zile de la

publicarea convocatorului.

Acest termen nu împietează

asupra ipotezei de sens contrar, în care termenul de desfășurare a Adunării

Generale a Acționarilor este mai mare de 15 zile de la data publicării

convocatorului. Dispozițiile art. 117 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 prevăd că

termenul de întrunire nu poate fi mai mic de 15 zile de la publicarea

convocării, în nici un caz nefiind menționat un termen unic de 15 zile.

În concluzie, termenul de 25

de zile între data fixată pentru desfășurarea Adunării Generale a Acționarilor

și data publicării convocatorului nu încalcă dispozițiile art. 117 alin. (2)

din Legea nr. 31/1990 întrucât, în baza interpretării logice, rezultă că

termenul de desfășurare a Adunării Generale a Acționarilor nu poate fi mai mic

de 15 zile, ceea ce înseamnă că poate fi și mai mare, legea nestabilind un

termen fix.

Pentru considerentele expuse,

recursul va fi respins ca nefondat.

Respinge recursul declarat

de SC T.C. SRL Făgăraș, județul Brașov împotriva sentinței civile nr. 2413 din

9 octombrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios

administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 septembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-04-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1682/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 6 iulie 2006, reclamanta SC B.I.L. a chemat în judecată pârâta SC C.F.M. SA Iași, solicitând anularea hotărârii Adunări
ÎCCJ 2006-09-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3094/2006
legalitate fiind un mijloc de apărare și fiind legată de fondul pricinii, trebuie cercetată în mod concret în fiecare caz în parte, raportată la obiectul acțiunii dedusă judecății. Recursul este nefondat. Regulamentul C.N.V.M. nr. 13/2004,
ÎCCJ 2008-03-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1056/2008
societățile comerciale și a dispozițiilor Legii nr. 297/2004 privind piața de capital. Fără a exista vreo prevedere explicită în Legea nr. 297/2004 în aplicarea căreia a fost emis Regulamentul C.N.V.M. nr. 1/2006 cu privire la termenul dint
ÎCCJ 2009-11-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2894/2009
sentinței în sensul respingerii apelului și a păstrării în tot a sentinței fondului. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție Recursul este fondat. Motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., poate fi invocat drep
ÎCCJ 2009-11-18
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2968/2009
care reglementează convocarea sunt de ordine publică. De asemenea, în mod corect instanța de fond a reținut că nu s-a respectat termenul de cel puțin 25 zile anterior datei de întrunire pentru prima dată a adunării generale, că data de refe
Sursă