ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1120/2009

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 26 octombrie 2006 pe rolul Curții de Apel Galați, secția contencios

administrativ și fiscal, reclamantul O.I. a chemat în judecată pe pârâtul M.J.

- comisia pentru constarea calității de luptător în rezistența anticomunistă,

contestând Decizia nr. 105/2004 din 14 septembrie 2006 emisă de pârât prin care

i-a fost respinsă cererea de acordare a calității de luptător în rezistența

anticomunistă.

În motivarea

acțiunii, reclamantul susține că se încadrează în prevederile O.U.G. nr. 214/1999,

arătând, în esență, că i s-a desfăcut contractul de muncă de la Institutul

Politehnic Galați în luna septembrie 1958 din motive politice, întrucât tatăl

său fusese comerciant și exclus din P.C.R., iar reclamantul a fost exclus din

U.T.C., fiind astfel victima măsurilor represive luate în anul 1958 de

conducerea comunistă a statului împotriva cadrelor didactice și studenților

„reacționari", pentru a

preîntâmpina

evenimente de genul celor care au avut loc în perioada 1956-1958 în centre

universitare precum Timișoara, București și Iași.

În probațiune,

reclamantul a depus adresa nr. 105/2004 din 20

septembrie 2006 emisă de M.J. - comisia pentru constatarea

calității

de luptător în rezistența anticomunistă, cererea adresată acestei Comisii,

adresa din 15 septembrie 1958 a Institutului Politehnic Galați prin care i se

aducea la cunoștință încetarea activității în calitate de asistent la Catedra

de Tehnologia Mecanicii, copia Ordinului nr. 8/1958 al rectorului Institutului

Politehnic Galați prin care s-a dispus eliberarea sa din funcția de asistent,

în temeiul art. 20 ultimul alineat C. muncii și al Instrucțiunilor Ministerului

învățământului nr. 1003, corespondența purtată cu M.E.C. și A.N. în vederea

obținerii unei copii a Instrucțiunilor Ministerului învățământului nr. 1003/1958.

De asemenea, reclamantul a mai depus carnetul de membru

al P.S.D. și procesul-verbal de naționalizare a casei familiei O.

Prin sentința

civilă nr. 16/ F din 18 februarie 2008, Curtea de Apel Galați, secția

contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea reclamantului, reținând,

în esență, că reclamantul nu a făcut dovada prin

nici unul din înscrisurile depuse în probațiune a aspectelor pe care le

susține pentru a beneficia de regimul acordat prin O.U.G. nr. 214/1999, astfel

că, în

mod corect, pârâtul i-a respins cererea de acordare a calității

de luptător în rezistenta anticomunistă.

Împotriva sentinței civile nr.

16/ F din 18 februarie 2008 a Curții de

Apel

Galați, secția contencios administrativ și fiscal, examinare a declarat

recurs

reclamantul O.I.

Recurentul a solicitat

admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și, prin urmare, admiterea

acțiunii și acordarea calității de luptător în rezistența anticomunistă, în

conformitate cu O.U.G. nr. 214/1999.

În dezvoltarea căii de atac,

recurentul amintește dispozițiile art. 3 din actul normativ anterior

individualizat și susține că probele administrate în cauză nu au fost evaluate

în mod corespunzător.

În dovedirea cererii de

recurs au fost depuse la dosar înscrisuri noi (filele 4, 16-20 dosar).

Prin întâmpinarea de la

filele 23-25 dosar, intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Analizând sentința atacată

în raport de motivele de recurs formulate, cât și din oficiu, în baza art. 304

1

C. proc. civ., Înalta Curte reține că recursul este fondat pentru

considerentele care vor fi expuse în continuare.

Prin adresa din 18 mai 2007,

Universitatea D.J. din Galați atestă faptul că recurentul a fost angajat al

Institutului Politehnic Galați în perioada septembrie 1956 – septembrie 1958,

în funcția de asistent universitar, la catedra de Tehnologie Mecanic; prin

ordinul nr. 8/1958 emis de rectorul institutului, recurentului i s-a desfăcut

contractul de muncă, începând cu data de 16 septembrie 1958.

În plus, același înscris

atestă faptul că, potrivit declarațiilor foștilor colegi și studenți ai

recurentului, perioada în care a fost emis ordinul anterior menționat a fost o

perioadă în care mai multe cadre didactice, printre care și recurentul, au fost

înlăturate din sistemul de învățământ, pentru motive politice.

Acest înscris se coroborează

cu alte probatorii administrate în cauză, inclusiv cu declarațiile și

aprecierile extrajudiciare aflate la filele 16-20 dosar recurs.

Pe cale de consecință, Înalta

Curte, apreciind că este întemeiat motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9

C. proc. civ., în temeiul art. 312 alin. 1-3 C. proc. civ., coroborat cu art. 20

și 28 din Legea nr. 554/2004, modificată, va admite recursul, va modifica

sentința atacată, în sensul că va admite acțiunea reclamantului, va anula Decizia

nr. 105/2004 din 14 septembrie 2006 emisă de pârâtă și va obliga pârâta să

recunoască reclamantului calitatea de luptător în rezistența anticomunistă, în

temeiul art. 1 din O.U.G. nr. 214/1999, fiind vorba de o persoană supusă, din

motive politice, unor măsuri administrative abuzive.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

O.I. împotriva sentinței civile nr. 16/ F din 18 februarie 2008 a Curții de

Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Modifică sentința atacată în

sensul că admite acțiunea reclamantului, anulează Decizia nr. 105/2004 din 14

septembrie 2006 emisă de pârâtă și obligă pârâta să recunoască reclamantului

calitatea de luptător în rezistența anticomunistă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 februarie 2009.