Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.05.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5767/2009

HOTĂRÂRE
19.05.2009
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5767/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

La termenul din 27 iunie 2006 judecata cererii a fost suspendată în condițiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Întrucât de la data suspendării nici una dintre părți nu a săvârșit acte de procedură pentru continuarea judecății, Înalta Curte a constatat că s-au împlinit cerințele perimării, respectiv faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părților; nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială.

Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata perimarea căii de atac. PENTRU

ÎN

DECIDE: Constată perimată cererea de revizuire a deciziei pronunțate în dosarul nr. 27842/1/2005 al ICCJ, secția civilă și de proprietate intelectuală, formulată de revizuentul M.V. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2009.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-05-21
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5865/2009
în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Termenul de perimare începe să c
ÎCCJ 2009-05-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5762/2009
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 19 mai 2006, reclamantul S.F. a exercitat recurs împotriva deciziei nr. 36 din 20 martie 2006 a Curții de Apel
ÎCCJ 2012-05-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3472/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 11 ianuarie 2011, A.C.M.E. a formulat cerere de revizuire împotriva înche
ÎCCJ 2009-05-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5766/2009
La data de 19 iunie 2007, V.V. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 4935 din 31 mai 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. La termenul din 23 octombrie 2007 judecata co
ÎCCJ 2009-05-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6078/2009
civilă, la 28 iunie 2004, având prim termen pentru judecare la 7 decembrie 2004. La termenul din 12 septembrie 2006, constatând că la strigarea pricinii nu s-a prezentat niciuna din părți și niciuna nu a solicitat judecata în lipsă, în rapo
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă