ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5767/2009
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5767/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
La
termenul din 27 iunie 2006 judecata cererii a fost suspendată în condițiile
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Conform
art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată,
contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de
revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în
nelucrare din vina
părții timp de un an.
Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să
fie
îndeplinit din oficiu.
Întrucât
de la data suspendării nici una dintre părți nu a săvârșit acte de procedură
pentru continuarea judecății, Înalta Curte a constatat că s-au împlinit
cerințele perimării, respectiv faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot
timpul
prevăzut de lege; rămânerea în
nelucrare se datorează culpei părților; nu a intervenit
o cauză de
întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de
stingere a procesului prevăzută de o normă specială.
Drept
urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata perimarea
căii de atac.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de
revizuire a deciziei pronunțate în dosarul nr.
27842/1/2005 al ICCJ, secția civilă și de proprietate
intelectuală, formulată de
revizuentul M.V.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 19 mai 2009.