ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.11.2008

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3905/2008

HOTĂRÂRE
05.11.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3905/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 27 iunie 2006,

reclamantul B.S. a chemat în judecată Secretariatul de Stat pentru Problemele

Revoluționarilor din Decembrie 1989, solicitând obligarea pârâtului la

publicarea în Monitorul Oficial a certificatului de revoluționar din 30 mai

1993.

În motivarea cererii,

reclamantul a arătat că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de a publica

certificatul de revoluționar emis de Comisia parlamentară pentru aplicarea

Legii nr. 42/1990, împrejurare care împiedică preschimbarea certificatului

potrivit Legii nr. 341/2004.

Prin sentința civilă nr. 35

din 9 ianuarie 2008 Curtea de Apel București, secția contencios administrativ

și fiscal, a admis acțiunea și a dispus obligarea pârâtului să publice

certificatul de revoluționar al reclamantului în Monitorul Oficial.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța a reținut că reclamantul a făcut dovada că are calitatea de

participant la evenimentele din decembrie 1989 de la Timișoara și București,

fiindu-i eliberat certificat de revoluționar, revenind pârâtului obligația de

publicare în Monitorul Oficial potrivit Legii nr. 341/2004 și H.G. nr. 1412/2004

privind normele metodologice de aplicare a legii.

Împotriva sentinței a

declarat recurs pârâtul Secretariatul de Stat pentru Problemele

Revoluționarilor din Decembrie 1989, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Astfel, pârâtul a arătat că,

potrivit Legii nr. 42/1990, competența de eliberare a certificatelor de

revoluționar revenea Comisiei pentru cinstirea și sprijinirea eroilor

Revoluției din Decembrie 1989, iar competența de publicare a actelor revenea

Administrației Prezidențiale.

Referitor la obligațiile

sale, pârâtul a precizat că el are competența legală de a preschimba

certificatele obținute potrivit Legii nr. 42/1990 numai pentru persoanele care

le-au obținut în baza prevederilor Legii nr. 341/2004.

Analizând actele și

lucrările dosarului în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304

și art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este fondat, urmând

a fi admis și a se dispune casarea sentinței și pe fond, respingerea acțiunii

ca neîntemeiată.

Astfel, potrivit Legii nr. 341/2004,

pârâtul are competența legală de a preschimba certificatele obținute în baza

Legii nr. 42/1990 și de a face propuneri Președintelui României, cu avizul

Comisiei parlamentare, de acordare a titlurilor instituite prin lege.

În acest sens, reclamantul a

depus la 20 ianuarie 2006 dosarul de preschimbare a certificatului de

revoluționar emis în 1993, fără însă a atașa printre documentele necesare

preschimbării și brevetul eliberat potrivit Legii nr. 42/1990.

În conformitate cu

prevederile Legii nr. 42/1990, pârâtul nu a avut atribuții de eliberare a unor

asemenea brevete, abilitată în acest sens fiind Președinția României pe baza

listelor înaintate de Comisia pentru cinstirea și sprijinirea eroilor

Revoluției din Decembrie 1989, această comisie, care și-a încetat activitatea

în 1997, având și prerogativele de acordare a certificatelor de revoluționar și

de publicare a lor în Monitorul Oficial.

În consecință, nu se poate

susține refuzul nejustificat al pârâtului de a soluționa cererea reclamantului,

în sensul art. 8 și art. 18 din Legea nr. 554/2004, motiv pentru care Curtea,

admițând recursul, va casa sentința atacată și va respinge acțiunea ca

nefondată.

Admite recursul declarat de

Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 împotriva

sentinței civile nr. 35 din 9 ianuarie 2008 a Curții de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și

pe fond respinge acțiunea formulată de B.S. ca neîntemeiată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 5 noiembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-17
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 844/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 8 decembrie 2008, reclamanta S.G. a chemat în judecată Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Dec
ÎCCJ 2009-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1335/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, reclamantul C.V.M. a chemat în judecată pe p
ÎCCJ 2008-10-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3510/2008
Secretariatul de stat pentru problemele revoluționarilor din decembrie 1989. De asemenea, potrivit art. 9 alin. (5) din același act normativ, coroborat cu art. 20 din H.G. nr. 1412/2004, persoanele nemulțumite de nepreschimbarea certificatu
ÎCCJ 2012-02-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 774/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Procedura în primă instanță Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, reclamantul S.L., în contradictoriu
ÎCCJ 2009-03-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1606/2009
ulterioare. În speță, reclamanta B.Ș.I. nu a făcut dovada că este deținătoarea unui certificat eliberat în baza dispozițiilor Legii nr. 42/1990, republicată și nici a faptului că această împrejurare se datorează epuizării formularelor tipiz
Sursă