ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4251/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 13 octombrie 2008 reclamantul M.S.T. a chemat în judecată Statul Român prin C.C.S.D., solicitând ca în 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești să numească un evaluator autorizat care să efectueze lucrarea de specialitate în vederea stabilirii cuantumului măsurilor reparatorii pentru apartamentul nr. 16 din imobilul situat în Cluj Napoca, și să emită în favoarea sa o decizie reprezentând titlul de despăgubire pentru imobil. În motivarea acțiunii reclamantul arată că din anul 2005 când s-a efectuat expertiza, și i-a fost stabilită suma de 55.000 euro, valorile pieței imobiliare au crescut, motiv pentru care se impune reevaluarea imobilului.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 724 din 20 noiembrie 2008 a admis acțiunea a obligat pârâta ca în termen de 30 de zile să numească un evaluator autorizat și să emită în favoarea reclamantului o decizie reprezentând titlul de despăgubire pentru imobil. Instanța a reținut refuzul nejustificat al autorității de a-și îndeplini obligațiile prevăzute de Legea nr. 247/2007. Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâta C.C.S.D., susținând în esență că, în mod greșit instanța a apreciat că nu și-a îndeplinit obligația de a transmite dosarul la evaluator, întrucât decizia reprezentând titlu de despăgubire trebuie emisă în baza unei sentinței definitive și irevocabile din anul 2005. Recursul este fondat.

Prin sentința civilă nr. 1129 din 9 noiembrie 2005, pronunțată de Tribunalul Cluj, definitivă și irevocabilă prin Decizia nr. 150 din 17 mai 2006 a Curții de Apel Cluj și Decizia civilă nr. 9958 din 5 decembrie 2006, s-a stabilit dreptul intimatului – reclamant M.S.T. la acordarea de măsuri reparatorii în cuantum de 55.000 euro. În cazul de față, întrucât prin hotărâre definitivă și irevocabilă s-a stabilit, dreptul său la acordare de măsuri reparatorii, conform expertizei efectuate, din totalul acordat urmând a fi dedusă despăgubirea de 80.00 lei încasată, actualizată la rata inflației pentru apartamentul în discuție, C.C.S.D. a procedat la efectuarea demersurilor legale pentru punerea în executare a sentinței civile amintite.

Întrucât prin hotărâre definitivă s-a stabilit cuantumul despăgubirilor nu se mai impune reevaluarea imobilului printr-o expertiză de specialitate. Așa fiind, se va admite recursul declarat de pârâtă și se va modifica în parte hotărârea atacată în sensul că se va respinge cererea de efectuare a expertizei pentru stabilirea despăgubirilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Statul Român – C.C.S.D. împotriva sentinței nr. 724 din 20 noiembrie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. Modifică în parte hotărârea atacată în sensul că respinge cererea de efectuare a lucrării de specialitate pentru stabilirea despăgubirilor. Menține celelalte dispoziții ale sentinței. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2009.