ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 51/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 380 din 19 septembrie 2008, Tribunalul Constanța, în baza art. 174 C. pen., raportat la art. 175 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) și art. 76 lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul D.I., la pedeapsa de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o durată de 4 ani; s-a făcut aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., cu referire la pedeapsa accesorie. În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea specială a următoarelor bunuri: un cuțit în lungime de 22 cm, un cuțit în lungime de 21 cm cu mâner de culoare neagră.

Pentru a pronunța această soluție, pe baza probelor administrate, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt: În seara de 2 februarie 2008, după ce inculpatul și victima (frați) au consumat alcool, datorită unui incident minor, și-au adresat injurii, victima i-a aplicat un pumn, iar inculpatul a luat cuțitul și i-a aplicat la rându-i câteva lovituri în zona piciorului stâng. Raportul de constatare medico-legală a concluzionat că, moartea victimei a fost violentă și s-a datorat anemiei acute survenite ca urmare a hemoragiei externe consecutivă plăgilor înjunghiate de față post coapsă stg. cu interesarea ramurilor arterei femurale profunde. În termen legal, împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul care a criticat pedeapsa aplicată, prin aceea că nu s-a acordat eficiența cuvenită dispozițiilor art. 73 lit. b) C. pen., reținute în favoarea inculpatului.

Prin decizia penală nr. 114 din 30 octombrie 2008, Curtea de Apel Constanța a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat cu motivarea că pedeapsa aplicată respectă prevederile art. 72 C. pen. În termen legal, împotriva acestor hotărâri a declarat recurs inculpatul care a reiterat criticile anterioare privind individualizarea pedepsei, solicitând ca prin acordarea unei eficiențe sporite a scuzei provocării, să se reducă pedeapsa principală. În susținerea criticii au fost invocate prevederile cazului de casare înscris în art. 385 9 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen. Examinând hotărârile atacate în raport de critica formulată și de dispozițiile legale invocate se constată, pentru considerentele ce urmează, că recursul declarat de inculpat este nefondat.

În respectul dispozițiilor art. 72 C. pen., instanțele au examinat condițiile concrete în care s-a comis infracțiunea, existența unei cauze de atenuare a răspunderii penale, dar și pericolul deosebit al infracțiunii soldată cu un rezultat letal a cărui victimă a fost fratele inculpatului și care, potrivit art. 175 lit. c) C. pen., constituie o cauză de agravare a răspunderii penale. În acest context, pedeapsa de 10 ani închisoare, a fost circumscrisă atât concursului existent între cauzele de atenuare și agravare a răspunderii penale, dar și datelor personale ce caracterizează pe făptuitor, având eficiența necesară pentru realizarea cerințelor înscrise în art. 52 C. pen. și pentru reintegrarea socială a inculpatului.

Cum nu se constată alte motive de reducere a pedepsei, după cum nici de casare a hotărârilor sub alte aspecte, urmare a verificării din oficiu, potrivit art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., recursul declarat de inculpat este nefondat și în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca atare. În baza art. 385 17 alin. (4) C. proc. pen., combinat cu art. 88 C. pen., se va computa din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 2 februarie 2008 la 14 ianuarie 2009. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.I., împotriva deciziei penale nr. 114/ P din 30 octombrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 02 februarie 2008 la 14 ianuarie 2009. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 ianuarie 2009.