ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 51/2009
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 51/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 380
din 19 septembrie 2008, Tribunalul Constanța, în baza art. 174 C. pen.,
raportat la art. 175 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) și art. 76 lit.
a) C. pen., a condamnat pe inculpatul D.I., la pedeapsa de 10 ani închisoare și
pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)
teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o durată de 4 ani; s-a făcut aplicarea art. 71
și 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., cu referire la pedeapsa
accesorie.
În baza art. 118 lit. b) C.
pen., s-a dispus confiscarea specială a următoarelor bunuri: un cuțit în
lungime de 22 cm, un cuțit în lungime de 21 cm cu mâner de culoare neagră.
Pentru a pronunța această
soluție, pe baza probelor administrate, prima instanță a reținut următoarea
situație de fapt:
În seara de 2 februarie
2008, după ce inculpatul și victima (frați) au consumat alcool, datorită unui
incident minor, și-au adresat injurii, victima i-a aplicat un pumn, iar
inculpatul a luat cuțitul și i-a aplicat la rându-i câteva lovituri în zona
piciorului stâng.
Raportul de constatare
medico-legală a concluzionat că, moartea victimei a fost violentă și s-a
datorat anemiei acute survenite ca urmare a hemoragiei externe consecutivă
plăgilor înjunghiate de față post coapsă stg. cu interesarea ramurilor arterei
femurale profunde.
În termen legal, împotriva
acestei hotărâri a declarat apel inculpatul care a criticat pedeapsa aplicată,
prin aceea că nu s-a acordat eficiența cuvenită dispozițiilor art. 73 lit. b) C.
pen., reținute în favoarea inculpatului.
Prin decizia penală nr. 114
din 30 octombrie 2008, Curtea de Apel Constanța a respins, ca nefondat, apelul
declarat de inculpat cu motivarea că pedeapsa aplicată respectă prevederile art.
72 C. pen.
În termen legal, împotriva
acestor hotărâri a declarat recurs inculpatul care a reiterat criticile
anterioare privind individualizarea pedepsei, solicitând ca prin acordarea unei
eficiențe sporite a scuzei provocării, să se reducă pedeapsa principală.
În susținerea criticii au
fost invocate prevederile cazului de casare înscris în art. 385
9
alin.
(1) pct. 14 C. proc. pen.
Examinând hotărârile atacate
în raport de critica formulată și de dispozițiile legale invocate se constată,
pentru considerentele ce urmează, că recursul declarat de inculpat este
nefondat.
În respectul dispozițiilor art.
72 C. pen., instanțele au examinat condițiile concrete în care s-a comis
infracțiunea, existența unei cauze de atenuare a răspunderii penale, dar și
pericolul deosebit al infracțiunii soldată cu un rezultat letal a cărui victimă
a fost fratele inculpatului și care, potrivit art. 175 lit. c) C. pen.,
constituie o cauză de agravare a răspunderii penale.
În acest context, pedeapsa
de 10 ani închisoare, a fost circumscrisă atât concursului existent între
cauzele de atenuare și agravare a răspunderii penale, dar și datelor personale
ce caracterizează pe făptuitor, având eficiența necesară pentru realizarea
cerințelor înscrise în art. 52 C. pen. și pentru reintegrarea socială a
inculpatului.
Cum nu se constată alte
motive de reducere a pedepsei, după cum nici de casare a hotărârilor sub alte
aspecte, urmare a verificării din oficiu, potrivit art. 385
9
alin.
(3) C. proc. pen., recursul declarat de inculpat este nefondat și în temeiul art.
385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca atare.
În baza art. 385
17
alin. (4) C. proc. pen., combinat cu art. 88 C. pen., se va computa din
pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 2 februarie 2008
la 14 ianuarie 2009.
Văzând și prevederile art. 192
alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata
cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de inculpatul D.I., împotriva deciziei penale nr. 114/ P din
30 octombrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze
penale cu minori și de familie.
Deduce din pedeapsa aplicată
inculpatului durata reținerii și arestării preventive de la 02 februarie 2008
la 14 ianuarie 2009.
Obligă recurentul inculpat
la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care
suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va
avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 14 ianuarie 2009.