ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2436/2009

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

încheierea din 16 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr. 606/39/2009, Curtea de

Apel Suceava a respins, ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții

Constituționale formulată de petenții C.P. și C.R. cu soluționarea excepției de

neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278 C. proc. pen.

Pentru

a dispune astfel, instanța a reținut, în esență, că prin rezoluția nr. 193/P/2007

din 29 octombrie 2008 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava a dispus

neînceperea urmăririi penale față de avocații P.C. și C.R. sub aspectul săvârșirii

infracțiunilor prevăzute de art. 25 C. pen. raportat la art. 260 C. pen., art. 290

C. pen. și art. 291 C. pen.

Prin

rezoluția nr. 445/II/2/2008 din 8 aprilie 2009 a procurorului general al

parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, a fost admisă plângerea

intimaților J.M. și J.D. și a fost infirmată rezoluția nr. 19318/2007 din 29

octombrie 2008, constatând că se impune efectuarea unei expertize grafice.

Împotriva

acestei din urmă rezoluții petenții P.C. și C.R. au formulat plângere, în temeiul

art. 278

1

C. proc. pen., la Curtea de Apel Suceava.

La

termenul de judecată din 12 iunie 2009 petenții P.C. și C.R. au ridicat

excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278 C. proc. pen.,

motivând că acestea contravin prevederilor art. 16 alin. (1), art. 21 alin. (1)

și art.126 alin. (1), toate din Constituția României.

S-a

susținut că, potrivit art. 278 C. proc. pen., procurorul ierarhic, investit cu

soluționarea plângerii împotriva soluției de netrimitere în judecată, poate

admite sau, dimpotrivă, respinge plângerea.

În

cazul respingerii plângerii, cel nemulțumit de soluție se poate adresa

instanței, în temeiul art. 278

1

C. proc. pen., împotriva acelei

soluții de netrimitere în judecată.

În

cazul în care, însă, procurorul ierarhic admite plângerea și infirmă rezoluția

de neurmărire, situație în care se află petiționarii, cei nemulțumiți nu mai au

cale legală de a se adresa instanței, creându-se astfel inegalitate între

cetățeni și îngrădindu-se arbitrar accesul liber la justiție.

Instanța

a motivat respingerea ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curții

Constituționale prin aceea că, dispozițiile art. 278 C. proc. pen., ale căror

constituționalitate este contestată, nu au legătură cu soluționarea cauzei.

În baza

textului de lege criticat, art. 278 C. proc. pen., plângerea se adresează

procurorului ierarhic ori, instanța a fost investită în temeiul art. 278

1

C. proc. pen.

Împotriva

acestei încheieri petiționarii P.C. și C.R. au declarat recurs, criticând-o

pentru greșita respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale, cu

argumentele sus-arătate.

Verificând

hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, Curtea constată că

susținerile nu sunt fondate.

Potrivit

art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 republicată, una dintre condițiile de

admisibilitate a cererilor de sesizare a Curții Constituționale este aceea a

legăturii dispoziției din lege, criticate, cu soluționarea cauzei, aflată pe

rolul instanței, în care a fost ridicată.

Ori,

sub acest aspect, instanța a constatat corect că prevederile art. 278 C. proc.

pen., care reglementează plângerea adresată procurorului ierarhic împotriva

actelor sau măsurilor procurorului nu are legătură cu soluționarea cauzei de

către instanță, care se investește în temeiul art. 278

1

C. proc.

pen.

Pe de

altă parte, reținând că plângerea petenților este făcută împotriva rezoluției

nr. 445/II/2/2008 din 8 aprilie 2009 a procurorului general al Parchetului de

pe lângă Curtea de Apel Suceava, Curtea constată că nu există nici sesizarea

legală a instanței în raport de condițiile cerute de art. 278

1

C.

proc. pen., astfel că ar fi avut întâietate în discuție excepția

admisibilității plângerii.

Față de

cele ce preced, recursurile petenților urmează să fie respinse ca nefondate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petiționarii P.C. și C.R.

împotriva încheierii din 16 iunie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția penală,

pronunțată în dosarul nr.606/39/2009.

Obligă recurenții petiționari la

câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24

iunie 2009.