ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1760/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 650

din 21 decembrie 2005, Tribunalul Vrancea, secția civilă, a admis acțiunea

civilă formulată de reclamanta SC N.E. SRL și a obligat pârâta P.M. Focșani și

C.L.M. Focșani să plătească, în solidar, reclamantei 171.784 lei (Ron)

despăgubiri civile și la 5619 lei (Ron) cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut că prin hotărârea nr. 26 din 24 februarie 2000 a C.L.M. Focșani s-a aprobat asocierea dintre P.M. Focșani și SC N.E.P. SRL Focșani,

concretizată prin încheierea contractului nr. 5990 din 10 mai 2000 al cărui

obiect l-a constituit asocierea părților în vederea amplasării și exploatării

unor chioșcuri cu activitate de difuzare a presei pe terenul aparținând

domeniului privat al municipiului Focșani.

La data de 3 aprilie 2002

prin adresa nr. 6417 pârâta P.M. Focșani a comunicat reclamantei că odată cu

revocarea hotărârii Consiliului local nr. 26 din 24 februarie 2000 prin

hotărârea nr. 84 din 26 martie 2002 a fost reziliat de drept contractul nr. 5990

din 10 mai 2000.

În speță, contractul în

litigiu nu a fost reziliat în condițiile legii, astfel că instanța constată îndreptățite

condițiile răspunderii civile contractuale.

Pretinsa notificare a

concediului contractului pe un temei înlăturat a fost apreciată ca excedând clauzelor

contractului care nu este unul de locațiune, ci un contract de asociere a cărui

reziliere trebuie să urmeze regulile convenite (art. VII contract) și

dispozițiile legale. S-a apreciat astfel, că cererea de prelungire a

contractului a operat în condițiile art. XI contract, neexecutare obligațiilor

asumate fiind imputabilă pârâtelor.

Împotriva sentinței civile nr.

650 din 21 decembrie 2005 a Tribunalului Vrancea au declarat apel pârâtele C.L.M.

Focșani și P.M. Focșani criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Curtea de Apel Galați,

secția civilă, prin decizia civilă nr. 313/ A din 25 septembrie 2006, a respins

atât excepția tardivității invocată de reclamanta SC N.E. SRL Focșani cât și

apelul pârâtelor constatând că în mod corect instanța de fond a reținut că

durata contractului de asociere intervenit între reclamantă și pârâtă s-a

prelungit ca urmare a manifestării de voință exprimată în acest sens de către

societatea reclamantă și, în aceste condiții pretențiile reclamantei sunt pe

deplin justificate.

Cum contractul a fost

prelungit în mod legal instanța de fond a obligat pe pârâte să-i plătească

reclamantei suma de 171.784 lei cu titlu de despăgubiri civile, sumă stabilită

prin expertiza efectuată în cauză, expertiza ale cărei concluzii nu au fost

contestate de părți.

Față de cererea formulată de

parte de a se deduce din suma mai sus menționată procentul de 10 % din profitul

anual net rezultat din asociere, Curtea a constatat că cererea este o cerere

nouă formulată cu încălcarea dispozițiilor art. 294 și 295 C. proc. civ. și nu

poate fi primită.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs pârâtele P.M. Focșani și C.L.M. Focșani întemeiat pe

dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recurs ce a fost înregistrat pe

rolul secției civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin încheierea de ședință

din data de 16 octombrie 2007, secția civilă a Înaltei Curți de Casație și

Justiție a trimis cauza spre judecare secției comerciale a Înaltei Curți de

Casație și Justiție constatând că secția civilă nu este competentă să

soluționeze recursul în situația în care acesta vizează despăgubiri decurgând

dintr-un contract comercial.

În recursul declarat

pârâtele C.L.M. Focșani invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,

critică decizia din apel pentru greșita interpretare a clauzelor contractuale

privind durata contractului de asociere intervenit între reclamantă și pârâte,

considerând că „În opinia sa, prelungirea contractului de asociere se face la

cererea reclamantei, dar cu acordul expres al P.M. Focșani, acord consemnat

într-un act adițional și nu era nicidecum lăsată la dispoziția exclusivă a

societății reclamante, cum în mod eronat a reținut instanța de apel.

La termenul de astăzi,

Înalta Curte, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a invocat, din

oficiu, excepția necompetenței instanțelor civile în soluționarea cauzei,

excepție ce urmează a fi analizată cu prioritate, fiind de ordine publică, în

conformitate cu dispozițiile art. 136 și art. 137 C. proc. civ.

Potrivit art. 4 C. com., în

afara faptelor de comerț enumerate în art. 3 C. com., se socotesc ca fapte de

comerț celelalte contracte și obligațiuni ale unui comerciant dacă nu sunt de

natură civilă sau dacă contrariul nu rezultă din însuși actul respectiv.

În speță, obiectul

litigiului de față îl constituie acordarea de despăgubiri decurgând dintr-un

contract comercial încheiat între persoane juridice părți în proces și anume SC

N.E. SRL Focșani intrată în procedura falimentului, potrivit sentinței civile nr.

246 din 14 septembrie 2006 a Tribunalului Vrancea urmând a fi reprezentantă

prin lichidator SC C. SRL Focșani pe de o parte și de cealaltă parte primăria

și C.L.M. Focșani.

Cum acțiunea are ca obiect

acordarea de despăgubiri cu o valoare mai mare de 100.000 lei decurgând

dintr-un contract comercial ce implică acte și fapte de natură comercială,

astfel cum sunt definite de art. 4 C. com., iar titularii dreptului pretins au

înțeles să se comporte ca subiecte de drept comercial, Înalta Curte apreciază

că acțiunea de față are caracterul unei acțiuni comerciale și nu civile așa

încât instanțele civile greșit s-au pronunțat în cauză.

În consecință, Înalta Curte

va admite excepția cu consecința admiterii recursului în conformitate de

dispozițiile art. 312 C. proc. civ., coroborat cu art. 304 pct. 3 C. proc. civ.

și art. 306 alin. (2) C. proc. civ., și va casa atât decizia din apel cât și

sentința de fond, cauza urmând a fi trimisă spre competentă soluționare

instanței comerciale.

Întrucât dispozițiile art. 2

C. proc. civ., reglementează competența tribunalului pentru judecarea

proceselor și cererilor în materie comercială al căror obiect are o valoare de

peste 100.000 lei, precum și procesele și cererile în această materie al căror

obiect este neevaluabile în bani, Înalta Curte, având în vedere dispozițiile art.

313 C. proc. civ., va trimite dosarul spre competentă soluționare Tribunalului

Vrancea ca instanță comercială competentă să judece fondul acestui litigiu.

În atare situație criticile

invocate de recurente nu mai pot fi analizate ele urmând a fi avute în vedere

cu ocazia rejudecării pricinii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

pârâtele P.M. Focșani și C.L.M. Focșani împotriva deciziei civile nr. 313/ A

din 25 septembrie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială,

maritimă și fluvială.

Casează decizia civilă nr. 313/

A și sentința civilă nr. 650 din 21 decembrie 2005 a Tribunalului Vrancea.

Trimite cauza spre

competentă soluționare la Tribunalului Vrancea, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 22 mai 2008.