ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 446/2009

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 10 iulie 2008 creditorul B.I.F. solicită, în contradictoriu cu debitoarea SC C. SRL Toflea, emiterea unei somații de plată cu privire la suma de 11.227,81 lei reprezentând contravaloarea pieselor furnizate debitoarei, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 7708 din 18 august 2008 Judecătoria Brașov, secția civilă, admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Brașov, invocată din oficiu, și declină competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Tulcea, reținând că, deși reclamanta apreciază că este competentă să soluționeze cauza Judecătoria Brașov întrucât obligația a luat naștere la Brașov, conform convenției, și plata, respectiv compensarea parțială, a avut loc tot la Brașov potrivit ordinelor de compensare anexate, între părți nu a intervenit un contract care să prevadă în mod expres locul plății, ori locul nașterii obligației pentru a fi aplicabile dispozițiile art. 10 pct. 4 C. proc.

civ., iar potrivit art. 59 C. com., în lipsă de clauză expresă, contractul trebuie să fie executat în locul unde cel ce s-a obligat își avea stabilimentul său comercial, sau cel puțin domiciliul ori reședința, la formarea contractului, ori, în speță, domiciliul debitoarei, aflat în localitatea Toflea, comuna Brăhășești, județul Galați, atrage competența teritorială a Judecătoriei Tecuci. Prin sentința comercială nr. 1780 din 22 septembrie 2008 Judecătoria Tecuci admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Tecuci, invocată din oficiu, și dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov și, constatând intervenit un conflict negativ de competență, dispune înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție, reținând, pentru a decide astfel, că potrivit dispozițiilor art. 12 C. proc.

civ. reclamantul are alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente, stabilite potrivit prevederilor art. 10 alin. (1) și (4) C. proc. civ., în cererile privitoare la obligațiile comerciale, în speță reclamantul creditor sesizând corect Judecătoria Brașov ca instanța în a cărei circumscripție teritorială se află atât locul în care a luat naștere obligația, cât și locul plății, legea prevăzând o competență teritorială alternativă. Investită cu soluționarea conflictului negativ de competență în condițiile în care Judecătoria Brașov și Judecătoria Tulcea s-au declarat necompetente a judeca pricina prin hotărâri rămase irevocabile prin nerecurare, Înalta Curte reține ca fiind competentă Judecătoria Brașov.

În cererile privitoare la obligații comerciale, cum este cazul acțiunii de față, art. 10 pct. 4 C. proc. civ. stabilește o competență alternativă, reclamantul putând alege între instanța locului unde obligația a luat naștere și aceea a locului plății, pe lângă instanța sediului principal al debitoarei, toate instanțele fiind deopotrivă competente. În pricina de față, dând eficiență dispozițiilor art. 12 C. proc. civ., reclamantul creditor a ales competența instanței locului unde obligația a luat naștere și unde a avut loc și plata, respectiv competența Judecătoriei Brașov la care a înregistrat cererea sa. În mod neîntemeiat Judecătoria Brașov a reținut că reclamantul ar putea invoca dispozițiile art. 10 pct. 4 C. proc.

civ. numai dacă ar fi inclus expres, în contractul încheiat cu pârâta, ca plata să se facă în contul reclamantei deschis la o bancă având sediul în raza sa de competență. Astfel fiind, constatându-se că reclamantul în cauză a fructificat dreptul conferit de dispozițiile art. 12 raportat la art. 10 pct. 4 C. proc. civ., urmează a fi soluționat conflictul negativ de competență de față, cu aplicarea dispozițiilor art. 22 alin. (5) C. proc. civ., stabilindu-se competența soluționării litigiului în favoarea Judecătoriei Brașov.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența soluționării litigiului dintre contestatorul B.I.F. și debitoarea SC C. SRL Toflea, în favoarea Judecătoriei Brașov. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 12 februarie 2009.