ÎCCJ, decizie (scj.ro #83123)

Obligații comerciale. Competență teritorială În cererile privitoare la obligații comerciale art.10 pct.4 Cod procedură civilă stabilește o competență alternativă, reclamantul putând alege între instanța locului unde obligația a luat naștere și aceea a locului plății, pe lângă instanța sediului principal al debitoarei, toate instanțele fiind deopotrivă competente. (Înalta Curte de Casație și Justiție Secția comercială decizia nr.446 din 12 februarie 2009) Prin acțiune creditorul B.I.F. solicită, în contradictoriu cu debitoarea S.C. C. SRL, emiterea unei somații de plată cu privire la suma reprezentând contravaloarea pieselor furnizate debitoarei.

Prin sentința civilă nr.7708 din 18 august 2008 Judecătoria Brașov-Secția civilă admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Brașov, invocată din oficiu, și declină competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Tulcea, reținând că, deși reclamanta apreciază că este competentă să soluționeze cauza Judecătoria Brașov întrucât obligația a luat naștere la Brașov , conform convenției, și plata, respectiv compensarea parțială, a avut loc tot la Brașov potrivit ordinelor de compensare anexate, între părți nu a intervenit un contract care să prevadă în mod expres locul plății, ori locul nașterii obligației pentru a fi aplicabile dispozițiile art.10 pct.4 Cod procedură civilă, iar potrivit art.59 Cod comercial, în lipsă de clauză expresă, contractul trebuie să fie executat în locul unde cel ce s-a obligat își avea stabilimentul său comercial, sau cel puțin domiciliul ori reședința, la formarea contractului, ori – în speță – domiciliul debitoarei, atrage competența teritorială a Judecătoriei Tecuci.

Prin sentința comercială nr.1780 din 22 septembrie 2008 Judecătoria Tulcea admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Tulcea, invocată din oficiu, și dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov și, constatând intervenit un conflict negativ de competență, dispune înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție, reținând, pentru a decide astfel, că potrivit dispozițiilor art.12 Cod procedură civilă reclamantul are alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente - stabilite potrivit prevederilor art.10 alin.1 și 4 Cod procedură civilă - în cererile privitoare la obligațiile comerciale, în speță reclamantul creditor sesizând corect Judecătoria Brașov ca instanța în a cărei circumscripție teritorială se află atât locul în care a luat naștere obligația, cât și locul plății, legea prevăzând o competență teritorială alternativă.

Investită cu soluționarea conflictului negativ de competență în condițiile în care Judecătoria Brașov și Judecătoria Tulcea s-au declarat necompetente a judeca pricina prin hotărâri rămase irevocabile prin nerecurare, Înalta Curte reține ca fiind competentă Judecătoria Brașov. În cererile privitoare la obligații comerciale – cum este cazul acțiunii de față – art.10 pct.4 Cod procedură civilă stabilește o competență alternativă, reclamantul putând alege între instanța locului unde obligația a luat naștere și aceea a locului plății, pe lângă instanța sediului principal al debitoarei, toate instanțele fiind deopotrivă competente. În pricina de față, dând eficiență dispozițiilor art.12 Cod procedură civilă, reclamantul creditor a ales competența instanței locului unde obligația a luat naștere și unde a avut loc și plata respectiv competența Judecătoriei Brașov la care a înregistrat cererea sa.

În mod neîntemeiat Judecătoria Brașov a reținut că reclamantul ar putea invoca dispozițiile art.10 pct.4 Cod procedură civilă numai dacă ar fi inclus expres, în contractul încheiat cu pârâta, ca plata să se facă în contul reclamantei deschis la o bancă având sediul în raza sa de competență. Astfel fiind, constatându-se că reclamantul în cauză a fructificat dreptul conferit de dispozițiile art.12 raportat la art.10 pct.4 Cod procedură civilă, urmează a fi soluționat conflictul negativ de competență de față, cu aplicarea dispozițiilor art.22 alin.5 Cod procedură civilă, stabilindu-se competența soluționării litigiului în favoarea Judecătoriei Brașov.