ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 215/2009

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată că: Reclamanta SC MC. SA a solicitat la 25 februarie 2002, în contradictoriu cu pârâtul M.I.M., obligarea acestuia la plata sumei de 13.880.489.142,48 lei cu titlu de daune compensatorii pentru prejudiciul cauzat prin încheierea și executarea unor contracte de vânzare la export și obligarea la plata cheltuielilor de judecată. În motivarea cererii s-a arătat ca pârâtul, pe perioada cât a deținut funcțiile de administrator, director general și a avut calitatea de reprezentant legal al societății, a încheiat o serie de contracte prejudiciabile pentru societate, cu depășirea limitelor mandatului încredințat.

La suma prejudiciului indicat mai sus reclamanta a adăugat și suma de 688.381.773,48 lei, echivalentul a 24.539,49 euro (la un curs de 28.052 lei/ euro, aplicabil în data de 18 februarie 2002), reprezentând cheltuieli efectuate de reclamantă pe relația Italia, până în prezent, în vederea recuperării sumelor datorate de partenerii italieni, constând în cheltuielile de protestare trate (8.010,79 euro 224.718.681,08 lei), onorarii avocați (6.574,56 euro - 184.429.557,12 lei) și cheltuieli de deplasare în Italia (9.954.14 euro - 279.233.535,28 lei) conform specificațiilor cuprinse în anexa la acțiune. În drept au fost invocate dispozițiile art. 72, 143, 144 și 150 din Legea nr. 31/1990, art. 1075, 1077, 1080, 1532, 1537, 1539, 1540, 1541 C. civ., art. 56, 374, 378, 381 C. com., dispozițiile regulamentului de organizare și funcționare al SC M.C.

SA. Prin sentința nr. 2/ F din 6 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, se a dmite în parte acțiunea formulată de reclamanta SC M.C. SA și se dispune ca pârâtul să plătească reclamantei suma de 6.293.233.602 lei (ROL) cu titlu de daune și suma de 120.356.058 lei (ROL) cu titlu de cheltuieli de judecată. Împotriva acestei decizii pârâtul a declarat recurs, invocând dispozițiile art. 304 pct. 5, 7 și 9 C. proc. civ., la care s-a mai adăugat motivul de ordine publică invocat din oficiu de către Înalta Curte și prevăzut de art. 304 pct. 3 C. proc. civ. Analizând cu prioritate acest din urmă motiv de casare și găsindu-l întemeiat, Înalta Curte va admite recursul pentru următoarele considerente: Cauza a fost judecată în primă instanță de către Curtea de Apel Brașov la data de 06 iunie 2008 deși competența materială revenea Tribunalului Brașov, conform art. 1, pct. 11 alin. (1) teza 1 din Legea nr. 195/2004.

Potrivit acestui text, de la data publicării actului normativ, respectiv 26 mai 2004, dată la care pricina se afla pe rolul Curții de Apel Brașov, trebuia să se dispună declinarea la Tribunalul Brașov deoarece: „ Procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe, cu excepția proceselor și cererilor în materie comercială aflate pe rolul curților de apel, în primă instanță, al căror obiect are o valoare de peste 10 miliarde lei.” Pricina a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel prin declinare de la Tribunalul Brașov – sentința nr. 1814/ S din 27 mai 2002 - datorită valorii litigiului de peste 10 miliarde de lei vechi, dar urmare modificării competenței prin Legea nr. 195/2004, ea trebuia retrimisă Tribunalului Brașov.

Altfel, nu numai că pricina a fost judecată de o instanță cu încălcarea normelor de ordine publică privitoare la competența materială, dar de răpește părților un grad de jurisdicție, sentința recurată fiind privată de calea de atac devolutivă a apelului. Pentru considerentele de fapt și de drept arătate și devenind de prisos cercetarea celorlalte motive de recurs invocate de către recurentul pârât, Înalta Curte, conform art. 2 pct. 1 alin. (2), art. 312 și art. 304 pct. 3 va admite recursul declarat de pârâtul M.I.M. împotriva sentinței nr. 2/ F din 6 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, va casa decizia și va trimite cauza la Tribunalul Brașov pentru competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâtul M.I.M. împotriva sentinței nr. 2/ F din 6 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială. Casează decizia și trimite cauza la Tribunalul Brașov pentru competentă soluționare. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 28 ianuarie 2009.