ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3113/2009

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La 27 aprilie 2009 numita G.A.A. a solicitat

Curții de Apel București îndreptarea erorii materiale

strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 261/A din 27 iulie 2007

pronunțată în dosarul nr. 300/3/2001, constând în

aceea că a fost

obligată la plata

cheltuielilor judiciare în sumă de 60. 000 lei.

Curtea de

Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

cu minori și de familie, prin încheierea de

ședință din 3 iunie 2009, a

respins

ca nefondată cererea formulată de petenta G.A.A.

cu

motivarea că prin intermediul art. 195 C. proc. pen.

nu se poate face o reapreciere a cuantumului sumelor ce

reprezintă

cheltuieli de judecată și că această sumă a fost stabilită

de instanță în sarcina petentei prin raportare la

cheltuielile judiciare stabilite de prima instanță, care a fixat acest cuantum,

și că această sumă nu a fost criticată nici prin motivele de apel și nici prin

cele de

recurs.

Împotriva

sus-arătatei încheieri numita G.A.A.

a declarat recursul de față, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei

Curți

de Casație și Justiție,

secția penală, sub nr. 5214/1/2009.

Atât în motivarea scrisă a căii de atac

cât și oral în fața

instanței petenta a

apreciat că încheierea recurată este nelegală și

netemeinică, întrucât

în mod eronat a fost stabilit cuantumul cheltuielilor judiciare ca fiind 60.000

lei, deoarece, la momentul

pronunțării

sentinței, se opera atât cu moneda veche cât și cu cea

nouă.

Recursul

este inadmisibil.

Potrivit

art. 385

1

alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi

atacate cu recurs numai odată cu sentința

sau decizia recurată, cu

excepția

cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.

Înalta

Curte, analizând actele și lucrările dosarului, constată că

încheierea recurată nu face parte din categoria celor care, potrivit

legii, pot fi recurate separat, ba mai mult decât atât, o astfel de

încheiere nu este supusă nici unei căi de atac,

după cum rezultă din

prevederile art. 195 alin. (3) C. proc. pen.

F

ață

de aceste considerente, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc.

pen.

, Înalta Curte, va respinge ca

inadmisibil recursul

declarat de inculpata G.A.A.

În

conformitate cu prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

, recurenta inculpată va fi obligată la

plata cheltuielilor judiciare

către stat, în sumă de 200

lei.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de

inculpata

G.A.A.

împotriva încheierii din 3 iunie 2009 a Curții

de Apel București, secția a II-a penală și pentru

cauze cu minori și

de familie, pronunțată în dosarul nr. 300/3/2001.

Obligă recurenta

inculpată la plata sumei de 200 lei, cu titlu de

cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 2 octombrie 2009.