ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.06.2008

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2671/2008

HOTĂRÂRE
25.06.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2671/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată pe calea contenciosului

administrativ, reclamanta SC R.G. SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele

D.G.F.P. Gorj și A.N.A.F., să se dispună anularea Deciziei nr. 235 din 21

august 2007 emisă de A.N.A.F. și obligarea pârâtei D.G.F.P. Gorj la rambursarea

sumei de 29.165 lei reprezentând T.V.A., respinsă de la rambursare prin Decizia

de impunere nr. 7 din 24 aprilie 2007.

Curtea de Apel Craiova, secția

contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 59 din 25 februarie 2008,

a invocat, din oficiu, excepția de necompetență materială și a declinat

competența de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului Gorj, secția contencios

administrativ și fiscal.

Pentru a pronunța o asemenea

soluție instanța menționată a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 10 alin. (1)

din Legea nr. 554/2004, „litigiile privind actele administrative emise sau

încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care

privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale și accesorii ale acestora

de până la 500.000 lei, se soluționează în fond de tribunalele

administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau

încheiate de autoritățile centrale, precum și cele care privesc taxe și

impozite, contribuții, datorii vamale și accesorii ale acestora mai mari de

500.000 lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și

fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede

altfel”.

S-a apreciat că în speță

este vorba de respingere de la rambursare a T.V.A. de până la 500.000 lei, iar

competența revine tribunalului administrativ-fiscal. Totodată, s-a considerat

că ar fi avut prioritate criteriul stabilirii competenței în raport cu

autoritatea publică emitentă a actului atacat numai în situația în care

litigiul nu privea taxe și impozite, contribuții, datorii vamale sau accesorii

ale acestora.

Împotriva sentinței

pronunțate de Curtea de Apel Craiova a declarat recurs D.G.F.P. Gorj, în nume

propriu și în numele A.N.A.F.

Recurentul consideră

sentința atacată ca fiind netemeinică și nelegală, întrucât actul administrativ

fiscal contestat a fost emis de o autoritate publică centrală, A.N.A.F,

criteriu care determină competența Curții de Apel Craiova.

Totodată, recurenta consideră

că în mod corect A.N.A.F , direcția de soluționare a contestațiilor, s-a

investit cu soluționarea pe cale administrativă a contestației formulate de SC

R.G. SA, întrucât competența de soluționare este dată de cuantumul T.V.A.

aprobată la rambursare prin decizia de rambursare și nu de cuantumul celei

respinse.

Analizând motivele cuprinse

în cererea de recurs, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu

dispozițiile legale incidente, urmează a se dispune respingerea recursului, ca

nefondat, pentru considerentele care se prezintă în continuare.

Instanța care a pronunțat

hotărârea de declinare a competenței de soluționare a cauzei în favoarea

tribunalului a dat o interpretare corectă prevederilor art. 10 din Legea nr. 554/2004,

stabilind că în litigiile având ca obiect acte administrative care privesc taxe

și impozite, contribuții, datorii vamale și accesorii ale acestora în valoare

de până la 500.000 lei, competența de soluționare în fond aparține tribunalelor

administrativ-fiscale.

Interpretarea gramaticală a

textului legal menționat justifică pe deplin această concluzie.

Rezultă că soluția atacată

cu recurs este temeinică și legală, iar calea de atac exercitată va fi

respinsă, ca nefondată, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc.

civ.

Respinge recursul declarat

de D.G.F.P. Gorj, în nume propriu și în numele A.N.A.F, împotriva sentinței nr.

59 din 25 februarie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția contencios

administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 iunie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4756/2010
, potrivit art. 17 C. proc. civ. în căderea instanței competente să judece acțiunea principală. La rândul său, Tribunalul Dolj, secția de contencios administrativ și fiscal, a dispus declinarea competenței în favoarea Curții de Apel Craiova
ÎCCJ 2012-06-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3254/2012
tă de rambursat în sumă de 4007,074 RON aferentă lunilor septembrie, octombrie, noiembrie și decembrie 2007, au fost stinse prin compensare, în temeiul prevederilor art. 116 din O.G. nr. 92/2003, obligații fiscale în sumă de 3.729.292 RON s
ÎCCJ 2013-06-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5781/2013
, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 500.000 RON se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și c
ÎCCJ 2007-05-30
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2775/2007
i. Cu privire la adresa din 26 aprilie 2006, recurenta a arătat că Instanța de Fond a omis să soluționeze cererea de anulare, considerând greșit că actul respectiv nu produce consecințe juridice. Analizând actele și lucrările dosarului, în
ÎCCJ 2009-03-03
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1175/2009
ului administrativ unilateral până la pronunțarea instanței de fond, sau după caz până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei. Instanța competentă, în sensul textului de lege sus arătat este cea determinată potrivit art. 10 alin
Sursă