ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.09.2008

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2710/2008

HOTĂRÂRE
09.09.2008
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2710/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

În baza actelor și lucrărilor de la dosar, reține

următoarele.

Prin

încheierea din 21 august 2008 a Curți de Apel Galați s

ecția de minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 4217/121/2007, în

baza dispozițiilor art. 300/2 raportat la art. 160/b C. proc. pen.

, a

menținut arestarea preventivă a inculpatului C.V

.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în

cauză, subzistă

temeiurile

avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive în raport de gravitatea

faptelor pentru care a fost trimis în judecată,

pericolul

social concret al faptelor și periculozitatea persoanei

inculpatului a cărui lăsare în libertate ar constitui un pericol pentru

ordinea

publică.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs

inculpatul C.V.

, solicitând admiterea acestuia, casarea

încheierii și judecarea sa în libertate.

Recursul este nefondat.

Prin sentința penală nr. 196 din 30 aprilie 2008

pronunțată de

Tribunalul Galați, secția penală, recurentul

inculpat C.V.

a fost condamnat la pedeapsa

rezultantă de 7 ani închisoare pentru

săvârșirea

în concurs, a infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art.

12 alin. (1)

din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

; art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 cu

aplicarea art. 41 alin. (2)

art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000.

În

fapt s-a reținut că în perioada 2004-2007 inculpatul Ie-a racolat pe martorele F.L.,

C.A., L.A., C.A.E. în vârstă de 16 ani, P.R.C.

și M.E.M., pe care Ie-a trimis în Italia și Spania, unde Ie-a obligat să

practice prostituția în folosul său. S-a mai reținut

că inculpatul a deținut droguri de mare risc în

vederea consumului

propriu, un fragment dintr-un comprimat Extazy, fiind

găsit la

domiciliul său, la percheziția

efectuată în data de 16 aprilie 2007.

Împotriva sentinței tribunalului a declarat apel

inculpatul, cauza formând obiectul dosarului nr. 4217/121/2007 al Curți de Apel

Galați, s

ecția de minori și

familie, în care s-a pronunțat încheierea recurată.

Analiza actelor și probelor din dosar atestă

faptul că temeiurile

care au

determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului

nu s-au schimbat, fiind întrunite în

continuare condițiile prevăzute de

art. 143 și art. 148

lit. f) C. proc. pen., așa cum a fost

modificat

prin Legea nr. 356/2006, respectiv pedeapsa prevăzută de

lege pentru infracțiunea de trafic de persoane și

pentru infracțiunea de deținere de droguri de mare risc în vederea consumului

propriu

este mai mare de 4 ani

închisoare și există probe certe că lăsarea sa

în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

Având în

vedere gravitatea faptei comisă de inculpat, constând

în

racolarea repetată a mai multor tinere pe care Ie-a obligat să

practice prostituția în Italia și Spania, obținând

în acest fel de la ele,

sume mari de

bani, precum și persoana acestuia care deși nu are

antecedente penale, este o persoană fără ocupație,

singura sursă de

trai fiind banii obținuți

în urma infracțiunilor comise, nu a recunoscut

comiterea faptei, Înalta Curte apreciază

că temeiurile care au stat la

baza luării măsurii

arestării preventive se mențin, astfel că nu se justifică lăsarea în libertate

a inculpatului.

În raport

de considerentele de mai sus, Înalta Curte apreciază

încheierea

recurată ca fiind temeinică și legală și în consecință

urmează ca în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.,

respingă recursul declarat de

inculpatul C.V., ca nefondat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul

inculpat va fi obligat să

plătească statului suma de 100 lei cheltuieli

judiciare.

Respinge ca

nefondat recursul declarat de inculpatul C.V.

împotriva încheierii din 21 august 2008 a Curți de Apel Galați, secția

de minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 4217/121/2007.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de

cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică azi 9 septembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-04-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1489/2008
enuante prevăzută de art. 74 lit. a) și c) C. pen. și condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare este un act de clemență nejustificat din partea instanței. Inculpatul M.A. a criticat hotărârea pe motive de netemeinic
ÎCCJ 2008-06-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2208/2008
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 58 din 5 februarie 2008, Tribunalul Galați l-a condamnat pe inculpatul C.C.D., la următoarele pedepse: - un an și 6 luni închisoare, pen
ÎCCJ 2007-02-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1057/2007
Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 15 februarie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția de minori și familie, în dosarul nr. 287/44/2007, s-a dispus, printre al
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1389/2010
Asupra recursurilor de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 157/ 18 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Galați, secția penală, s-au dispus următoarele: A condamnat pe inculpatul D.N.( fiul lui
ÎCCJ 2009-07-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2628/2009
Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele : Prin încheierea din 26 iunie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 6485/121/2008, în baza art. 300 2 C. proc. pen. și art. 1
Sursă