ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2710/2008

Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor de la dosar, reține următoarele. Prin încheierea din 21 august 2008 a Curți de Apel Galați s ecția de minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 4217/121/2007, în baza dispozițiilor art. 300/2 raportat la art. 160/b C. proc. pen. , a menținut arestarea preventivă a inculpatului C.V . Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în cauză, subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive în raport de gravitatea faptelor pentru care a fost trimis în judecată, pericolul social concret al faptelor și periculozitatea persoanei inculpatului a cărui lăsare în libertate ar constitui un pericol pentru ordinea publică.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul C.V. , solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii și judecarea sa în libertate. Recursul este nefondat. Prin sentința penală nr. 196 din 30 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați, secția penală, recurentul inculpat C.V. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare pentru săvârșirea în concurs, a infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. ; art. 13 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000. În fapt s-a reținut că în perioada 2004-2007 inculpatul Ie-a racolat pe martorele F.L., C.A., L.A., C.A.E.

în vârstă de 16 ani, P.R.C. și M.E.M., pe care Ie-a trimis în Italia și Spania, unde Ie-a obligat să practice prostituția în folosul său. S-a mai reținut că inculpatul a deținut droguri de mare risc în vederea consumului propriu, un fragment dintr-un comprimat Extazy, fiind găsit la domiciliul său, la percheziția efectuată în data de 16 aprilie 2007. Împotriva sentinței tribunalului a declarat apel inculpatul, cauza formând obiectul dosarului nr. 4217/121/2007 al Curți de Apel Galați, s ecția de minori și familie, în care s-a pronunțat încheierea recurată. Analiza actelor și probelor din dosar atestă faptul că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului nu s-au schimbat, fiind întrunite în continuare condițiile prevăzute de art. 143 și art. 148 lit. f) C. proc.

pen., așa cum a fost modificat prin Legea nr. 356/2006, respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de trafic de persoane și pentru infracțiunea de deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu este mai mare de 4 ani închisoare și există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Având în vedere gravitatea faptei comisă de inculpat, constând în racolarea repetată a mai multor tinere pe care Ie-a obligat să practice prostituția în Italia și Spania, obținând în acest fel de la ele, sume mari de bani, precum și persoana acestuia care deși nu are antecedente penale, este o persoană fără ocupație, singura sursă de trai fiind banii obținuți în urma infracțiunilor comise, nu a recunoscut comiterea faptei, Înalta Curte apreciază că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive se mențin, astfel că nu se justifică lăsarea în libertate a inculpatului.

În raport de considerentele de mai sus, Înalta Curte apreciază încheierea recurată ca fiind temeinică și legală și în consecință urmează ca în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să respingă recursul declarat de inculpatul C.V., ca nefondat. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul C.V. împotriva încheierii din 21 august 2008 a Curți de Apel Galați, secția de minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 4217/121/2007. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi 9 septembrie 2008.