ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.11.2008

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4237/2008

HOTĂRÂRE
20.11.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4237/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față;

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de apel a

reținut, în esență, următoarele:

Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de

apel a declarat recurs, în termenul legal, pârâta Casa Județeană de Pensii

Cluj, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și invocând dispozițiile

art. 299 și urm. și ale art. 3041 C. proc. civ.

Potrivit art. 4 alin. (1) și (2) din Normele de

aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2002 „dovada încadrării în situațiile

prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea

nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, se poate face cu acte oficiale

eliberate de organele competente", iar „în lipsa actelor oficiale dovada

persecuției etnice se poate face prin declarație cu martori."

În cauză, Curtea de apel a realizat o corectă

apreciere a probatoriului administrat prin prisma dispozițiilor legale

incidente.

În cauză reclamanta a depus diligente necesare pentru

a obține acte oficiale de la organele competente enumerate la art. 4 alin. (1)

din Normele metodologice, așa cum rezultă din adresa emisă de Direcția

Județeană Cluj a Arhivelor Naționale, în care se menționează că familia

reclamantei (tatăl - F.I., mama – F.A., fiica F.L.) nu figurează în documentele

deținute de instituție.

Întemeiat, instanța a avut în vedere și faptul că

martorilor le-a fost recunoscută calitatea de persoane refugiate.

Față de cele arătate, Curtea constată că sentința

civilă atacată este legală și temeinică și, în temeiul art. 312 alin. (1) teza

a doua C. proc. civ., va respinge ca nefondat recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Cluj.

Respinge recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței

civile nr. 430 din 19 mai 2008 a

Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal,

ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 noiembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-06-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2337/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel Cluj, reclamanta C.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj pentru ca instanța să dispună anularea hotăr
ÎCCJ 2008-04-04
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1466/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel Cluj, reclamanta R.O. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj pentru ca instanța să dispună anularea hotăr
ÎCCJ 2008-06-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2528/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 9 ianuarie 2008 la Curtea de Apel Cluj, reclamanta L.M. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitân
ÎCCJ 2009-11-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5257/2009
Asupra recursului de fa ță; Din examinarea lucr ărilor aflate la dosar, constată următoarele: Prin sentin ța nr. 212 din 13 mai 2009, Curtea de Apel Cluj - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată
ÎCCJ 2008-05-30
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2222/2008
cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de probă prevăzut de lege. În cauză, deși au fost depuse declarațiile autentificate ale martorilor A.A. și F.I. din al căror conținut rezultă că reclamanta împreună cu familia s-a ref
Sursă