ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1954/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 61/ P din 12 mai 2009, Curtea de Apel Constanța a respins obiecțiile privind identitatea persoanei solicitate și în temeiul art. 94 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, art. 77 – art. 80 și art. 85 – art. 90 din Legea nr. 302/2004 a dispus predarea persoanei solicitate S.C. către autoritățile judiciare din Republica Italia în baza mandatului european de arestare nr. 33.7.4.382 MA SR emis de judecătorul pentru cercetări preliminare din cadrul Tribunalului din Brescia. Prin aceeași sentință a menținut arestarea persoanei solicitate S.C. pe o perioadă de 30 de zile de la 12mai 2009 la 10 iunie 2009. Cheltuielile judiciare avansate au rămas în sarcina statului.

Pentru a hotărî astfel, curtea de apel a reținut că, la 20 aprilie 2009, Parchetul de pe lângă curtea de Apel Constanța a sesizat instanța cu cererea de predare a persoanei solicitate S.C. către autoritățile judiciare italiene în baza mandatului european de arestare nr. 33.7.4.382 MA SR emis de judecătorul pentru cercetări preliminare din cadrul Tribunalului Brescia. A mai reținut că pe timpul soluționării cererii persoana solicitată S.C. a formulat obiecții privind identitatea. S-a motivat că obiecțiile sunt neîntemeiate întrucât din informațiile transmise instanței la solicitarea acesteia rezultă că persoana solicitată este aceeași cu persoana reținută, respectiv S.C.

În privința susținerilor persoanei solicitate potrivit cărora la data la care se indică săvârșirea unor fapte penale pentru care este solicitat, aceasta nu s-ar fi aflat pe teritoriul statului italian, instanța a motivat că nu pot fi verificate în cursul acestei proceduri care impune doar obligația de a observa dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 302/2004 referitoare la mandatul european de arestare și procedurile de predare. Instanța a conchis că susținerile persoanei solicitate cu privire la fapte pot fi valorificate numai în fața autorităților judiciare italiene. S-a mai motivat că celelalte condiții prevăzute de Legea nr. 302/2004 referitoare la mandatul european de arestare sunt realizate, iar în cauză nu este incident niciunul dintre motivele de refuz asupra predării.

Instanța a motivat că în cauză nu există niciun motiv întemeiat pentru amânarea predării în sensul prevăzut de art. 97 alin. (1) din Legea nr. 302/2004. Împotriva sentinței a declarat recurs persoana solicitată S.C. care în susținerea orală a cerut casarea sentinței atacate și respingerea solicitării autorităților italiene de a fi predat întrucât la data la care se susține că a comis fapte penale în Italia nu se afla în această țară și prin urmare nu el este autorul faptelor. Recursul persoanei solicitate S.C. este nefondat. Din datele dosarului rezultă că instanța curții de apel a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 94, art. 77 – art. 80 și art. 88 din Legea nr. 302/2004; în mod temeinic a reținut că nu există motive de refuz a executării mandatului de arestare european, datele de identificare ale persoanei solicitate fiind identice cu cele înscrise în mandatul emis de autoritățile italiene.

Cum potrivit art. 90 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 opoziția persoanei solicitate la predare se poate baza numai pe existența unei erori cu privire la identitatea acesteia sau a unui motiv de refuz a executării mandatului european de arestare, situații care în prezenta cauză au fost verificate și ele nu există Curtea observă că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respingem ca nefondat, recursul persoanei solicitate S.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana solicitată S.C. împotriva sentinței penale nr. 61/ P din 12 mai 2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurentul persoană solicitată la plata sumei de 275 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 75 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 mai 2009.