ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3659/2009

Asupra

recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea de ședință de la 29

octombrie 2009 a Curții de Apel

Brașov,

secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr.

520/64/2008,

în baza art. 45 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea juridică

internațională în materie penală s-a prelungit arestarea provizorie în vederea

extrădării a persoanei extrădabile B.I., deținut în Penitenciarul - Spital

București - Jilava în baza mandatului de arestare provizorie în vederea

extrădării nr. 1 din 1 octombrie 2008 emis de Curtea de Apel Brașov în baza

sentinței penale nr. 59 de la 1 octombrie 2008 rămasă definitivă prin decizia

penală nr. 3280 de la 16 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

cu 30 de zile, respectiv de la 6 noiembrie 2009 la 5 decembrie 2009.

Pentru a dispune astfel, curtea de apel

a reținut că prin sentința penală nr. 95/F de la 1 octombrie 2008 pronunțată în

dosarul nr. 520/64/2008 rămasă definitivă la 16 octombrie 2008, Curtea de Apel

Brașov a hotărât admiterea cererii formulate de Ministerul Justiției al

Republicii Moldova, dispunând extrădarea către autoritățile judiciare ale

Republicii Moldova a numitului B.I. în vederea executării pedepsei de 10 ani

privațiune de libertate, aplicată prin sentința din 17 februarie

2006 a Judecătoriei Buiucani, definitivă prin

decizia din 17 ianuarie 2007 a

Curții Supreme de Justiție a republicii

Moldova.

S-a emis

mandatul de arestare provizorie în vederea extrădării nr. 1

de la 1 octombrie 2008 al Curții de Apel Brașov în lipsa persoanei

extrădabile.

În data de 9 septembrie 2009 a fost

arestată persoana extrădabilă B.I. și a fost prezentată instanței de judecată

în vederea ascultării în baza art. 150 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art.

152 alin. (4) C. proc. pen.

Prin

încheierea din 10 septembrie 2009 emisă în dosarul menționat,

Curtea de Apel Brașov a constatat că persoana față de care s-a dispus

arestarea provizorie în vederea extrădării este B.I., iar termenul de 29 de

zile al măsurii curge de la data punerii acesteia în executare, respectiv 9

septembrie 2009.

Potrivit art. 45 alin.

(3) din Legea nr. 302/2004, arestarea provizorie se

dispune

și este prelungită de același complet investit cu soluționarea cererii de

extrădare, fără ca durata totală a arestării provizorii să poată depăși 180 de

zile.

Persoana extrădabilă B.I. a formulat o cerere

de amânare a predării, cerere aflată pe rolul Curții de Apel Brașov sub nr.

725/64/2009, cu termen de judecată la 30 octombrie 2009.

Cum la data de 5 noiembrie 2009 arestarea

provizorie va expira și punerea în executare a sentinței menționate nu s-a

realizat, pe rolul

instanței, aflându-se

cererea de amânare a predării pe motive medicale în

curs de soluționare,

subzistând temeiurile ce au stat la baza luării măsurii, s-a impus prelungirea

acesteia cu 30 de zile, în baza art. 45 alin. (3) din Legea nr. 302/2004.

Împotriva acestei încheieri de ședință a

declarat, în termenul legal, recurs recurentul persoană extrădabilă B.I., fără

a arăta în scris motivele de recurs.

La termenul de judecată de la 5 noiembrie 2009,

Înalta Curte a apreciat ca întemeiată cererea de amânare formulată de

recurentul persoană extrădabilă, pentru a da posibilitatea apărătorului ales să

se prezinte și a acordat termen la 9 noiembrie 2009, așa cum rezultă din

încheierea de ședință de la data menționată,

aflată la fila 10 dosarul Înaltei

Curți.

La termenul de judecată de astăzi, s-a

prezentat recurentul persoană extrădabilă B.I., aflat în stare de arest și

asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat S.E., cu delegație de

substituire pentru avocat S.M., procedura de citare fiind legal îndeplinită.

S-a referit că

apărătorul ales al recurentului, avocat O.V. a

depus un

set de înscrisuri la dosar în susținerea recursului.

Fiind întrebat de către instanță, recurentul

persoană extrădabilă a arătat că apărătorul său nu se poate prezenta, întrucât

are cauze pe rolul instanței brașovene.

Instanța a pus la dispoziția procurorului și a

apărătorului desemnat din oficiu înscrisurile depuse în apărarea recurentului,

aceștia luând la cunoștință de conținutul lor în ședință publică.

Apărătorul recurentului persoană extrădabilă,

în concluziile orale a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii

atacate și revocarea măsurii arestării a recurentului, motivând că prelungirea

arestării este facultativă, iar nu obligatorie și că, în raport cu datele

personale ale recurentului, care este cetățean român, are o familie cu doi

copii, are studii superioare și este interesat personal în instrumentarea

dosarului, poate fi pus în stare de libertate, eventual cu obligarea de a nu

părăsi localitatea Săcele.

Concluziile reprezentantului Ministerului

Public asupra recursului

declarat de

recurentul persoană extrădabilă, precum și poziția recurentului

persoană

extrădabilă, din ultimul cuvânt, au fost consemnate în detaliu în partea

introductivă a prezentei decizii.

Examinând recursul declarat de recurentul

persoană extrădabilă B.I., în raport cu motivele invocate, Înalta Curte

constată că

recursul recurentului persoană

extrădabilă declarat împotriva încheierii din 29 octombrie 2009 a Curții de

Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, este nefondat pentru

considerentele ce se vor arăta.

Din analiza

cauzei rezultă că prima instanță a examinat necesitatea

prelungirii

arestării provizorii a persoanei extrădabile B.I., măsură care a fost dispusă

prin sentința penală nr. 95/F de la 1 octombrie 2008 a

Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, în

dosarul

nr. 520/64/2008 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3280

de la 16 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

ca urmare a admiterii cererii formulate de Ministerul Justiției al Republicii

Moldove și dispunerii extrădării persoanei extrădabile B.I. către autoritățile

judiciare ale Republicii Moldova și emiterii mandatului de arestare provizorie

în vederea extrădării nr. 1 din 1 octombrie 2008 al Curții de Apel Brașov,

arestarea provizorie a persoanei extrădabile fiind pusă efectiv în executare la

data de 9 septembrie 2009, în raport cu cererea de amânare a predării, pe

motive medicale, formulată de persoana extrădabilă, cu termen de judecată la 30

octombrie 2009, precum și imposibilitatea punerii în executare a sentinței

menționate, apreciind că subzistă temeiurile ce au stat la baza luării măsurii.

Înalta Curte consideră că prima

instanță a apreciat în mod corect subzistența temeiurilor măsurii arestării

provizorii și a necesității prelungirii

acesteia,

având în vedere că măsura a fost dispusă, ca urmare a admiterii cererii de

extrădare, în scopul predării persoanei extrădabile, așa încât, pe de-o parte

circumstanțele personale ale recurentului persoană extrădabilă

nu mai

pot fi avute în vedere, în raport cu stadiul actual al cauzei,

motivele medicale invocate fac obiectul unei

cereri distincte de amânare a

predării, cerere ce se află în curs de

judecată, iar, pe de altă parte, împrejurarea că autoritățile moldovene au

dispus deschiderea procedurii

de revizuire,

potrivit fotocopiilor unor înscrisuri depuse în recurs la dosarul

cauzei,

nu poate fi avută în vedere, înscrisurile, neavând îndeplinite condițiile de

formă, în sensul că nu sunt ștampilate, de către instituția

emitentă, dar și față de obiectul cauzei de față,

precum și de faptul că cererea de extrădare formulată de autoritățile

Republicii Moldova a fost deja judecată și dispusă extrădarea persoanei

extrădabile B.I., cu caracter definitiv.

Față de aceste considerente, Înalta Curte, în

baza art. 385

15

pct. 1

lit.

b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul

declarat de recurentul persoană extrădabilă B.I. împotriva încheierii

din

29 octombrie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu

minori, pronunțată în dosar nr. 520/64/2008.

În conformitate cu art. 192 alin. (2) C.

proc. pen. se va obliga recurentul persoană extrădabilă la plata cheltuielilor

judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției și Libertăților Cetățenești.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de recurentul persoană extrădabilă B.I. împotriva încheierii din 29 octombrie

2009 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori,

pronunțată în dosar nr. 520/64/2008.

Obligă recurentul persoană extrădabilă

la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 100 lei,

reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul

Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 9 noiembrie 2009.