ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3659/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință de la 29 octombrie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 520/64/2008, în baza art. 45 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea juridică internațională în materie penală s-a prelungit arestarea provizorie în vederea extrădării a persoanei extrădabile B.I., deținut în Penitenciarul - Spital București - Jilava în baza mandatului de arestare provizorie în vederea extrădării nr. 1 din 1 octombrie 2008 emis de Curtea de Apel Brașov în baza sentinței penale nr. 59 de la 1 octombrie 2008 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3280 de la 16 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu 30 de zile, respectiv de la 6 noiembrie 2009 la 5 decembrie 2009. Pentru a dispune astfel, curtea de apel a reținut că prin sentința penală nr. 95/F de la 1 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr. 520/64/2008 rămasă definitivă la 16 octombrie 2008, Curtea de Apel Brașov a hotărât admiterea cererii formulate de Ministerul Justiției al Republicii Moldova, dispunând extrădarea către autoritățile judiciare ale Republicii Moldova a numitului B.I.

în vederea executării pedepsei de 10 ani privațiune de libertate, aplicată prin sentința din 17 februarie 2006 a Judecătoriei Buiucani, definitivă prin decizia din 17 ianuarie 2007 a Curții Supreme de Justiție a republicii Moldova. S-a emis mandatul de arestare provizorie în vederea extrădării nr. 1 de la 1 octombrie 2008 al Curții de Apel Brașov în lipsa persoanei extrădabile. În data de 9 septembrie 2009 a fost arestată persoana extrădabilă B.I. și a fost prezentată instanței de judecată în vederea ascultării în baza art. 150 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 152 alin. (4) C. proc. pen.

Prin încheierea din 10 septembrie 2009 emisă în dosarul menționat, Curtea de Apel Brașov a constatat că persoana față de care s-a dispus arestarea provizorie în vederea extrădării este B.I., iar termenul de 29 de zile al măsurii curge de la data punerii acesteia în executare, respectiv 9 septembrie 2009. Potrivit art. 45 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, arestarea provizorie se dispune și este prelungită de același complet investit cu soluționarea cererii de extrădare, fără ca durata totală a arestării provizorii să poată depăși 180 de zile. Persoana extrădabilă B.I.

a formulat o cerere de amânare a predării, cerere aflată pe rolul Curții de Apel Brașov sub nr. 725/64/2009, cu termen de judecată la 30 octombrie 2009. Cum la data de 5 noiembrie 2009 arestarea provizorie va expira și punerea în executare a sentinței menționate nu s-a realizat, pe rolul instanței, aflându-se cererea de amânare a predării pe motive medicale în curs de soluționare, subzistând temeiurile ce au stat la baza luării măsurii, s-a impus prelungirea acesteia cu 30 de zile, în baza art. 45 alin. (3) din Legea nr. 302/2004. Împotriva acestei încheieri de ședință a declarat, în termenul legal, recurs recurentul persoană extrădabilă B.I., fără a arăta în scris motivele de recurs.

La termenul de judecată de la 5 noiembrie 2009, Înalta Curte a apreciat ca întemeiată cererea de amânare formulată de recurentul persoană extrădabilă, pentru a da posibilitatea apărătorului ales să se prezinte și a acordat termen la 9 noiembrie 2009, așa cum rezultă din încheierea de ședință de la data menționată, aflată la fila 10 dosarul Înaltei Curți. La termenul de judecată de astăzi, s-a prezentat recurentul persoană extrădabilă B.I., aflat în stare de arest și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat S.E., cu delegație de substituire pentru avocat S.M., procedura de citare fiind legal îndeplinită. S-a referit că apărătorul ales al recurentului, avocat O.V. a depus un set de înscrisuri la dosar în susținerea recursului.

Fiind întrebat de către instanță, recurentul persoană extrădabilă a arătat că apărătorul său nu se poate prezenta, întrucât are cauze pe rolul instanței brașovene. Instanța a pus la dispoziția procurorului și a apărătorului desemnat din oficiu înscrisurile depuse în apărarea recurentului, aceștia luând la cunoștință de conținutul lor în ședință publică. Apărătorul recurentului persoană extrădabilă, în concluziile orale a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate și revocarea măsurii arestării a recurentului, motivând că prelungirea arestării este facultativă, iar nu obligatorie și că, în raport cu datele personale ale recurentului, care este cetățean român, are o familie cu doi copii, are studii superioare și este interesat personal în instrumentarea dosarului, poate fi pus în stare de libertate, eventual cu obligarea de a nu părăsi localitatea Săcele.

Concluziile reprezentantului Ministerului Public asupra recursului declarat de recurentul persoană extrădabilă, precum și poziția recurentului persoană extrădabilă, din ultimul cuvânt, au fost consemnate în detaliu în partea introductivă a prezentei decizii. Examinând recursul declarat de recurentul persoană extrădabilă B.I., în raport cu motivele invocate, Înalta Curte constată că recursul recurentului persoană extrădabilă declarat împotriva încheierii din 29 octombrie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta.

Din analiza cauzei rezultă că prima instanță a examinat necesitatea prelungirii arestării provizorii a persoanei extrădabile B.I., măsură care a fost dispusă prin sentința penală nr. 95/F de la 1 octombrie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 520/64/2008 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3280 de la 16 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, ca urmare a admiterii cererii formulate de Ministerul Justiției al Republicii Moldove și dispunerii extrădării persoanei extrădabile B.I.

către autoritățile judiciare ale Republicii Moldova și emiterii mandatului de arestare provizorie în vederea extrădării nr. 1 din 1 octombrie 2008 al Curții de Apel Brașov, arestarea provizorie a persoanei extrădabile fiind pusă efectiv în executare la data de 9 septembrie 2009, în raport cu cererea de amânare a predării, pe motive medicale, formulată de persoana extrădabilă, cu termen de judecată la 30 octombrie 2009, precum și imposibilitatea punerii în executare a sentinței menționate, apreciind că subzistă temeiurile ce au stat la baza luării măsurii.

Înalta Curte consideră că prima instanță a apreciat în mod corect subzistența temeiurilor măsurii arestării provizorii și a necesității prelungirii acesteia, având în vedere că măsura a fost dispusă, ca urmare a admiterii cererii de extrădare, în scopul predării persoanei extrădabile, așa încât, pe de-o parte circumstanțele personale ale recurentului persoană extrădabilă nu mai pot fi avute în vedere, în raport cu stadiul actual al cauzei, motivele medicale invocate fac obiectul unei cereri distincte de amânare a predării, cerere ce se află în curs de judecată, iar, pe de altă parte, împrejurarea că autoritățile moldovene au dispus deschiderea procedurii de revizuire, potrivit fotocopiilor unor înscrisuri depuse în recurs la dosarul cauzei, nu poate fi avută în vedere, înscrisurile, neavând îndeplinite condițiile de formă, în sensul că nu sunt ștampilate, de către instituția emitentă, dar și față de obiectul cauzei de față, precum și de faptul că cererea de extrădare formulată de autoritățile Republicii Moldova a fost deja judecată și dispusă extrădarea persoanei extrădabile B.I., cu caracter definitiv.

Față de aceste considerente, Înalta Curte, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul persoană extrădabilă B.I. împotriva încheierii din 29 octombrie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosar nr. 520/64/2008. În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen. se va obliga recurentul persoană extrădabilă la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul persoană extrădabilă B.I. împotriva încheierii din 29 octombrie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosar nr. 520/64/2008. Obligă recurentul persoană extrădabilă la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 9 noiembrie 2009.