Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.02.2009
incetat

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 631/2009

HOTĂRÂRE
23.02.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 631/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 366 din 17 septembrie 2008 a Tribunalului Galați a fost condamnat inculpatul D.L.C., la pedepsele de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 lit. c) și art. 13 C. pen.

și de 3 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 alin. (1) lit. a), art. 76 lit. b) și art. 13 C. pen., stabilindu-se, conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 6 luni închisoare, sporită cu 4 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b C. pen. pe o durată de 2 ani. S-au aplicat dispozițiile art. 71 și art. 64 lit. a) și b) C. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 18 august 2006 la zi.

Potrivit art. 19 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu referire la art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 220.000 euro. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut în fapt că, în perioada 2004 - 2005, inculpatul D.L.C. a racolat-o, cazat-o și transportat-o în Spania pe victima B.M.C., pe care a exploatat-o prin obligarea la practicarea prostituției, obținând în această modalitate suma de 60.000 euro. De asemenea, s-a mai reținut că, în perioada 2001 - 2005, inculpatul le-a racolat, cazat și transportat în Spania pe victimele minore N.C. și R.V., pe care le-a exploatat prin obligarea la practicarea prostituției și a racolat-o pe victima minoră T.R.E. în scopul exploatării acesteia prin obligarea la practicarea prostituției.

Având în vedere că inculpatul nu a mai comis anterior fapte penale, instanța a reținut în favoarea acestuia circumstanțe atenuante, coborând pedepsele pentru cele două infracțiuni sub minimul legal. Curtea de Apel Galați, secția minori și familie, prin decizia nr. 42/ A din 23 decembrie 2008, a respins apelurile declarate de parchet și de inculpat împotriva hotărârii primei instanțe, considerând nefondate criticile formulate de către procuror în sensul greșitei individualizări a pedepsei și de inculpat în sensul că infracțiunile trebuiau încadrate în dispozițiile art. 329 C. pen. Astfel, instanța de control judiciar a considerat că faptele au fost corect încadrate în drept, că inculpatul le-a constrâns pe victime la practicarea prostituției și că le-a indus în eroare în scopul exploatării acestora prin practicarea prostituției, ceea ce atrage incidența dispozițiilor art. 12 alin. (1) și art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, nicidecum a art. 329 C. pen.

Referitor la pedepsele aplicate, s-a considerat că ele au fost just individualizate sub minimul legal prin recunoașterea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul D.L.C., pe care, prin cererea din 7 ianuarie 2009, atestată de conducerea locului de deținere și la termenul de azi, a arătat că înțelege să îl retragă. Așa fiind, Curtea, în baza art. 385 4 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen., urmează a lua act de retragerea recursului, cu obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către stat. Se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.

MOTIVE

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul D.L.C. împotriva deciziei penale nr. 42/ A din 23 decembrie 2008 a Curții de Apel Galați, secția de minori și familie. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 februarie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-03-12
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 880/2009
Asupra recursului de față; Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 432 din 15 octombrie 2008 Tribunalul Galați l-a condamnat pe inculpatul C.A. la pedepsele de: - 2 ani închisoare și 2 ani int
ÎCCJ 2008-11-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3507/2008
din Legea nr. 78/2002 cu aplicarea art. 19 din O.U.G. nr. 43/2002, fapta din iunie-iulie 2006, la: pedeapsa de 9 luni închisoare; - în baza art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2002 cu aplicarea art. 19 din O.U.G. nr. 43/2002, fapta din anul 20
ÎCCJ 2008-06-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2208/2008
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 58 din 5 februarie 2008, Tribunalul Galați l-a condamnat pe inculpatul C.C.D., la următoarele pedepse: - un an și 6 luni închisoare, pen
ÎCCJ 2006-04-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2606/2006
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 505 din 20 decembrie 2005, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, secția penală, inculpatul C.G.F. a fost condamnat după cum urmează: - în
ÎCCJ 2012-12-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4165/2012
c) C. pen. pe o durată de 6 (șase) ani aplicată inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1008 din 12 aprilie 2006 a Judecătoriei Galați, definitivă prin neapelare la 22 mai 2006, s
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă