ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3182/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 28 noiembrie 2007 la Tribunalul Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, reclamanta O.I.S. a solicitat anularea adresei din 2007 a Comisiei pentru Constatarea Calității de Luptător în Rezistența Anticomunistă (Comisia) prin care s-a respins cererea sa ca tardiv formulată. Reclamanta a arătat că nu a cunoscut termenul prevăzut de lege pentru formularea cererii, însă dorește să obțină certificatul de luptător în rezistența anticomunistă. Prin sentința civilă nr. 75/2008 a Tribunalului Brașov s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, care, prin sentința civilă nr. 50/2008 a respins acțiunea ca nefondată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta fiind nemulțumită de termenul impus de lege pentru formularea cererii de acordare a calității de luptător în rezistența anticomunistă. Verificând cauza în funcție de recursul formulat și având în vedere dispozițiile art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte apreciază că recursul nu este fondat. Potrivit art. 11 din Legea 173/2006 de modificare a O.U.G. nr. 214/1999, s-a prevăzut un termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a legii, pentru ca persoanele care se consideră îndreptățite, să formuleze cerere de acordare a calității de luptător în rezistența anticomunistă. Astfel, ultima zi pentru depunerea cererii a fost 27 noiembrie 2006. Cum reclamanta a formulat cererea la data de 21 mai 2007, Comisia în mod corect a respins-o ca tardivă, întrucât legiuitorul are dreptul să impună anumite limite în timp pentru efectuarea unor proceduri, în acest sens fiind și jurisprudența C.E.D.O.

(cauza Z. vs. Croația, cauza S. și alții vs. Marea Britanie). Stabilirea unor termene nu constituie o încălcare a garanțiilor convenționale, ci o limitare justificată, care în cazul de față asigură un raport rezonabil de proporționalitate între scopul urmărit și mijloacele alese de legiuitor, având în vedere și împrejurarea că termenul de depunere a cererii a fost prelungit prin lege. Pentru considerentele expuse recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine publică în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de O.I.S. împotriva sentinței nr. 50/F din 31 martie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2008.