ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 981/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 57 din 12 martie

2008 Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a

respins ca nefondată plângerea formulată de C.P. împotriva deciziei din data de

23 august 2007 a Comisiei pentru constatarea calității în rezistența anticomunistă.

Pentru a pronunța această soluție, prima

instanță a stabilit că termenul limită de depunere a cererilor pentru

constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă a expirat la data

de 25 noiembrie 2006 iar reclamantul a înregistrat cererea sa la data de 26

aprilie 2007, așa încât decizia atacată, prin care aceasta a fost respinsă pe

motiv de tardivitate, este legală.

Împotriva acestei sentințe a declarat

recurs în termen legal reclamantul, susținând că atât cererea sa pentru

acordarea calității de luptător în rezistența anticomunistă, cât și

documentația aferentă au fost înaintate Ministerului Justiției încă din anul

2004.

În probațiune, potrivit art. 305 C. proc.

civ., în cadrul probei cu înscrisuri, recurentul a depus un act datat de el

însuși: 11 decembrie 2006, afirmând că acesta este „adresa nr. 465/2004” pe

care își fundamentează recursul.

Examinând sentința prin prisma motivului

de recurs expus, precum și sub toate aspectele, potrivit art. 304

1

C.

proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru

considerentele ce se vor arăta în continuare.

Recurentul a dedus controlului de

legalitate exercitat de instanța de contencios administrativ decizia din data

de 23 august 2007 a Comisiei pentru constatarea calității de luptător în

rezistența anticomunistă din Ministerul Justiției, în temeiul art. 6 alin. (2)

din O.U.G. nr. 214/1999 privind acordarea calității de luptător în rezistența anticomunistă

persoanelor condamnate pentru infracțiuni săvârșite din motive politice,

persoanelor împotriva cărora au fost dispuse, din motive politice, măsuri

administrative abuzive, precum și persoanelor care au participat la acțiuni de împotrivire

cu arme și de răsturnare prin forță a regimului comunist instaurat în România,

în forma în vigoare la data respectivă.

Prin această decizie, cererea formulată

de C.P. a fost respinsă ca tardiv formulată, întrucât a fost depusă la

Ministerul Justiției la data de 26 aprilie 2007, cu depășirea termenului legal.

Cum s-a arătat în cele ce preced, Curtea

de apel a păstrat soluția administrativă adoptată.

Potrivit art. II din Legea nr. 173/2006:

„

Se acordă un termen de 6 luni de la data intrării în

vigoare a prezentei legi, în care persoanele condamnate sau supuse unei măsuri

administrative abuzive, …, pot depune cerere pentru constatarea calității de

luptător în rezistența anticomunistă”.

Cum actul normativ a intrat

în vigoare la data de 25 mai 2006, rezultă că termenul pentru depunerea

cererilor s-a prorogat până la data de 25 noiembrie 2006.

Deși recurentul a susținut că

a formulat cererea „încă din anul 2004” și că dovedește acest fapt „cu adresa

nr. 465/2004”, nu și-a probat afirmațiile.

Dimpotrivă, înscrisul depus

în probațiune este datat chiar de recurent: 11 decembrie 2006, adică, oricum,

în afara termenului legal, iar acest act nu a fost înregistrat la intimat,

purtând doar semnătura recurentului.

Pentru aceste considerente,

în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge recursul de față ca

nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul

C.P. împotriva sentinței civile nr. 57 din 12 martie 2008 a Curții de Apel

Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20

februarie 2009.