ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4842/2009

Prin sentința civilă nr. 4449 din 11 aprilie 2008 Tribunalul Constanța, secția civilă, a admis acțiunea formulată de reclamanta H.E. împotriva pârâtei Primăria municipiului Constanța, a constatat că reclamanta are calitatea de persoană îndreptățită la măsuri reparatorii în echivalent constând în despăgubiri bănești în valoare de 498 340 lei pentru imobilul compus din teren și construcție, situat în Constanța, și a obligat-o pe pârâtă să acorde reclamantei aceste măsuri reparatorii prin dispoziție și să înainteze Secretariatului Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor dispoziția astfel emisă, precum și întreaga documentație aferentă notificării, în vederea analizării și stabilirii cuantumului final al despăgubirilor.

Prin decizia civilă nr. 215 din 29 septembrie 2008 Curtea de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale, a respins ca tardiv apelul declarat pârâtă împotriva sentinței. Pentru a decide astfel, curtea de apel a aplicat dispozițiile art. 103 alin. (1) C. proc. civ. și a reținut că, în raport de data comunicării sentinței, 13 iunie 2008, pârâta nu a respectat termenul de 15 zile de declarare a apelului, prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ., depunând cererea de apel la data de 16 iulie 2008. Împotriva deciziei a declarat recurs pârâta, susținând că ultima zi de declarare a apelului a fost 29 iunie 2008; cum aceasta a fost o zi de duminică, termenul de declarare a căii de atac s-a prelungit până a doua zi, 30 iunie 2008, dată la care pârâta a și declarat apelul, așa cum rezultă din recipisa de confirmare de primire a corespondenței atașată cererii de recurs.

Intimata nu a depus la dosar întâmpinare. Recursul este fondat și va fi admis, în baza art. 304 pct. 5 C. proc. civ., căruia i se circumscrie singura critică formulată de recurentă. Este adevărat că apelul a fost înregistrat la instanță la data de 16 iulie 2008, conform rezoluției aplicate pe cerere, dar a fost expediat prin poștă, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 104 C. proc. civ., text de lege ignorat de instanța de apel. Data poștei este conform plicului care a însoțit cererea de apel 30 iunie 2008, aspect confirmat și de recipisa de predare a recomandatei, depusă la dosar în recurs. Aceasta este ultima zi a termenului de 15 zile prevăzut de art. 284 alin. (1) și calculat conform art. 101 alin. (1) și art. 104 C. proc.

civ., apelul nefiind tardiv declarat, așa cum greșit a stabilit curtea de apel, prin respingerea acestuia producând pârâtei o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin casarea deciziei. În baza art. 312 și art. 304 pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte va casa decizia și, cum instanța de apel, soluționând apelul pe excepție, nu a intrat în cercetarea fondului, va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâtul Primăria municipiului Constanța împotriva deciziei nr. 215/C din 29 septembrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția civilă pentru cauze cu minori și de familie precum și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Casează decizia și trimite cauza spre rejudecare la aceeași Curte de apel. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 10 aprilie 2009.