ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4842/2009

Prin sentința

civilă nr. 4449 din 11 aprilie 2008 Tribunalul Constanța, secția civilă, a

admis acțiunea formulată de reclamanta H.E. împotriva pârâtei Primăria

municipiului Constanța, a constatat că reclamanta are calitatea de persoană

îndreptățită la măsuri reparatorii în echivalent constând în despăgubiri

bănești în valoare de 498 340 lei pentru imobilul compus din teren și

construcție, situat în Constanța, și a obligat-o pe pârâtă să acorde

reclamantei aceste măsuri reparatorii prin dispoziție și să înainteze

Secretariatului Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor dispoziția

astfel emisă, precum și întreaga documentație aferentă notificării, în vederea

analizării și stabilirii cuantumului final al despăgubirilor.

Prin decizia civilă nr. 215 din 29

septembrie 2008 Curtea de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie,

litigii de muncă și asigurări sociale, a respins ca tardiv apelul declarat

pârâtă împotriva sentinței.

Pentru a decide astfel, curtea de

apel a aplicat dispozițiile art. 103 alin. (1) C. proc. civ. și a reținut că,

în raport de data comunicării sentinței, 13 iunie 2008, pârâta nu a respectat

termenul de 15 zile de declarare a apelului, prevăzut de art. 284 alin. (1) C.

proc. civ., depunând cererea de apel la data de 16 iulie 2008.

Împotriva deciziei a declarat recurs

pârâta, susținând că ultima zi de declarare a apelului a fost 29 iunie 2008;

cum aceasta a fost o zi de duminică, termenul de declarare a căii de atac s-a

prelungit până a doua zi, 30 iunie 2008, dată la care pârâta a și declarat

apelul, așa cum rezultă din recipisa de confirmare de primire a corespondenței

atașată cererii de recurs.

Intimata nu a depus la dosar

întâmpinare.

Recursul este fondat și va fi admis,

în baza art. 304 pct. 5 C. proc. civ., căruia i se circumscrie singura critică

formulată de recurentă.

Este adevărat că apelul a fost

înregistrat la instanță la data de 16 iulie 2008, conform rezoluției aplicate

pe cerere, dar a fost expediat prin poștă, caz în care sunt aplicabile

dispozițiile art. 104 C. proc. civ., text de lege ignorat de instanța de apel.

Data poștei este conform plicului

care a însoțit cererea de apel 30 iunie 2008, aspect confirmat și de recipisa

de predare a recomandatei, depusă la dosar în recurs.

Aceasta este ultima zi a termenului

de 15 zile prevăzut de art. 284 alin. (1) și calculat conform art. 101 alin. (1)

și art. 104 C. proc. civ., apelul nefiind tardiv declarat, așa cum greșit a

stabilit curtea de apel, prin respingerea acestuia producând pârâtei o vătămare

care nu poate fi înlăturată decât prin casarea deciziei.

În baza art. 312 și art. 304 pct. 5 C.

proc. civ., Înalta Curte va casa decizia și, cum instanța de apel, soluționând

apelul pe excepție, nu a intrat în cercetarea fondului, va trimite cauza spre

rejudecare la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâtul Primăria

municipiului Constanța împotriva deciziei nr. 215/C din 29 septembrie 2008 a

Curții de Apel Constanța, secția civilă pentru cauze cu minori și de familie

precum și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Casează decizia și trimite cauza

spre rejudecare la aceeași Curte de apel.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 10 aprilie 2009.