ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.06.2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2074/2009

HOTĂRÂRE
30.06.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2074/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor și

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

La data de 5 aprilie 2007, reclamanta C.B.S.C. a

chemat în judecată pe pârâta A.F.B.I.A.V. pentru ca prin hotărârea ce se va

pronunța să se dispună evacuarea din imobilul proprietatea sa – magazin mixt nr.

1 cu teren aferent, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința comercială nr.

257 din 12 martie 2008, Tribunalul Mureș a admis cererea reclamantei și a

dispus evacuarea pârâtei din spațiul comercial cu 10,3 lei cheltuieli de

judecată.

Curtea de Apel Târgu Mureș

prin Decizia nr. 64 din 15 septembrie 2008, a respins apelul pârâtei, ca

nefondat.

Împotriva acestei din urmă

hotărâri judecătorești pârâta A.F.B.I.A.V. a declarat recurs, potrivit art. 304

pct. 9 C. proc. civ., solicitând, în esență, rejudecarea cauzei de către

instanța competentă, întrucât litigiul este tipic civil, fiind greșit

soluționat de instanțele comerciale.

În legătură cu recursul de

față se rețin următoarele:

Potrivit art. 133 alin. (1) C.

proc. civ., cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele

reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată

nulă.

În cauză, se constată că

recursul pârâtei a fost semnat de avocat fără a se prezenta împuternicirea

legală semnată de parte, situație în care recurenta a fost citată cu mențiunea

de a semna recursul sub sancțiunea nulității menționate mai sus (fila 26 din

recurs).

Cum, recurenta nu s-a

conformat dispoziției legale comunicată de această instanță, urmează a se face

aplicațiunea prevederilor art. 133 alin. (1) C. proc. civ., recursul pârâtei

urmând a fi declarat nul.

Declară nul recursul declarat de

pârâta

împotriva Deciziei nr. 64/A din 15 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de

Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi

30 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2471/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința arbitrală nr. 155 din 11 iulie 2008 pronunțată de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a Rom
ÎCCJ 2010-03-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1044/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanții T.A., S.G., M.S., C.S., H.M., V.I., V.E., A.E. și S.L., au chemat în judecată pe pârâta I. Mureș Societate Cooperatistă Meșteșugărească și au
ÎCCJ 2008-05-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1694/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Primind spre soluționare prin declinare de competență de la Judecătoria Mediaș acțiunea formulată de reclamanta SC M. SRL Mediaș împotriva pârâtei SC A.Y.
ÎCCJ 2010-02-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 556/2010
Asupra recursului de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 13271 din 4 decembrie 2008, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis acțiunea promovată de reclamanta M.I. în
ÎCCJ 2008-10-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2937/2008
15 ianuarie 2008 a Curții de Apel Oradea, ca netimbrat, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 coroborat cu art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995. Recursul reclamantei pârâte SC R. SA este întemeiat pentru
Sursă