ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2074/2009

Asupra recursului de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 5 aprilie 2007, reclamanta C.B.S.C. a chemat în judecată pe pârâta A.F.B.I.A.V. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună evacuarea din imobilul proprietatea sa – magazin mixt nr. 1 cu teren aferent, cu cheltuieli de judecată. Prin sentința comercială nr. 257 din 12 martie 2008, Tribunalul Mureș a admis cererea reclamantei și a dispus evacuarea pârâtei din spațiul comercial cu 10,3 lei cheltuieli de judecată. Curtea de Apel Târgu Mureș prin Decizia nr. 64 din 15 septembrie 2008, a respins apelul pârâtei, ca nefondat. Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești pârâta A.F.B.I.A.V.

a declarat recurs, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând, în esență, rejudecarea cauzei de către instanța competentă, întrucât litigiul este tipic civil, fiind greșit soluționat de instanțele comerciale. În legătură cu recursul de față se rețin următoarele: Potrivit art. 133 alin. (1) C. proc. civ., cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă. În cauză, se constată că recursul pârâtei a fost semnat de avocat fără a se prezenta împuternicirea legală semnată de parte, situație în care recurenta a fost citată cu mențiunea de a semna recursul sub sancțiunea nulității menționate mai sus (fila 26 din recurs).

Cum, recurenta nu s-a conformat dispoziției legale comunicată de această instanță, urmează a se face aplicațiunea prevederilor art. 133 alin. (1) C. proc. civ., recursul pârâtei urmând a fi declarat nul.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declară nul recursul declarat de pârâta A.F.B.I.A.V., împotriva Deciziei nr. 64/A din 15 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 iunie 2009.