ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 465/2009
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 465/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de
față:
Din examinarea
lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 21 iunie
2006, S.I.F.
Moldova SA - Bacău
a formulat în contradictoriu cu pârâta
A.V.A.S.
București o
contestație la executare,
împotriva executării silite inițiate de A.V.A.S.
pe baza biletului la ordin emis de SC A.R. SA Tușnad dat
în favoarea SC B. SA în valoare de 470.000 dolari SUA, la data de 2
aprilie 1996 și scadent la 2 aprilie 1997.
Prin sentința comercială nr. 33
din 7 martie 2008, Curtea de Apel București a admis contestația la executare, a
constatat prescris dreptul A.V.A.S. de a cere executarea silită în baza
biletului la ordin menționat mai sus și a anulat formele de executare începute,
reținând ca aplicabile dispozițiile art. 94 din Legea nr. 58/1934.
Împotriva acestei hotărâri
judecătorești pârâta A.V.A.S. București a formulat recurs, potrivit art. 304
pct. 9 C. proc. civ., solicitând în esență, respingerea contestației la
executare, întrucât trebuiau reținute ca aplicabile dispozițiile O.U.G. nr.
51/1998 care prevăd o prescripție specială de 7 ani, în cauză operând și
întreruperea prescripției prin actele de executare ale antecesoarei sale B. de
la care s-a preluat prin cesiunea de creanță în litigiu.
Recursul este
nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit
dispozițiilor Legii nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, care nu a
suferit nici un fel de modificări exprese prin O.U.G. nr. 51/1998, trebuie
reținut că acțiunea posesorului contra avalistului, acceptantului este acțiunea
directă (art. 47 coroborat cu art. 106), biletul la ordin având valoare de
titlu executor pentru capital și accesorii, învestirea sa cu formulă executorie
fiind de competența judecătoriei (art. 61 coroborat cu art. 106), orice acțiune
rezultând din biletul la ordin împotriva
acceptantului
(și avalistului) prescriindu-se în 3 ani socotiți de la data
scadenței
(art. 94).
Având în
vedere dispozițiile legale menționate mai sus, nu se poate reține că în cauză
sunt incidente dispozițiile art. 13 alin. (5) din O.U.G. nr. 51/1998 privind
termenul special al prescripției de 7 ani, cum greșit se susține prin recursul
de față de către A.V.A.S.
Aceasta
întrucât prevederile O.U.G. nr. 51 din 1998 ca lege specială nu puteau deroga
de la legea specială a executării cambiale - Legea nr. 58/1934, decât pe baza
unei dispoziții exprese.
Mai trebuie
menționat și faptul că enumerarea generală cuprinsă în art. 39 alin. (1), care
conferă calitatea de titlu executor și pentru actele prin care s-au constituit
garanții personale pentru restituirea creanțelor bancare preluate de A.V.A.S.,
nu este de natură a înlătura prevederea din art. 61 din Legea nr. 58/1934
privind
obligativitatea investirii
biletului la ordin cu formulă executorie.
În consecință, în speță trebuia reținută prioritatea incidenței
dreptului cambial - Legea nr. 58/1934 - ca un
sistem executor
unitar și cu formalități
specifice, așa cum corect s-a procedat și prin hotărârea atacată prin care s-a
făcut aplicațiunea prescripției de 3 ani
a dreptului de a cere executarea silită a biletului la ordin în raport
de data scadenței sale, constatându-se împlinirea acestuia în anul 2000.
Pe de altă parte, nu poate fi primită nici susținerea recurentei
privind întreruperea
cursului prescripției, întrucât recunoașterea sub condiție a dreptului pretins,
s-a făcut după împlinirea termenului de
prescripție, fiind astfel nerelevantă, așa cum
corect a reținut instanța
de
fond.
In consecință,
susținerile recurentei pârâte nu întrunesc
condițiile
art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și nu pot conduce
la modificarea hotărârii atacate așa cum greșit se solicită.
Astfel că
recursul pârâtei va fi privit ca nefondat și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
D
E C I D E
Respinge,
ca nefondat, recursul declarat de pârâta A.V.A.S.
București împotriva sentinței
nr. 33 din 07 martie 2008 a Curții de Apel
București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 17 februarie 2009.