ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 891/2009

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1142 din 26 septembrie 2008,

Tribunalul București, secția a ll-a penală, a

condamnat pe inculpatul

D.I., la pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a ll-a și lit. b)

C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2)

din Legea nr. 143/2000 și, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, pentru

ambele cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen., s-au contopit cele două pedepse,

urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare cu

aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a), teza a ll-a și lit. b) C. pen.

Totodată, s-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus, din

pedeapsa aplicată, durata reținerii și a arestării preventive, de la 14 mai

2008 la zi.

În esență, s-au reținut următoarele:

La data de 14 mai 2008, s-a organizat un

flagrant, în cadrul

căruia inculpatul a fost surprins în

timp ce vindea două doze de

heroină,

conținând 0,27 grame, contra sumei de 100 lei, constând în bancnote capcanate.

În urma percheziționării autovehiculului în care

se afla inculpatul, au

mai fost descoperite 17 pungulițe ce conțineau cantitatea de 2,49 grame

heroină.

Curtea de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu

minori și familie, prin decizia penală nr. 309/ A din 18

decembrie 2008, a respins, ca nefondat, apelul

declarat de inculpat.

Totodată, a menținut starea de arest a inculpatului și a dedus, din

pedeapsa aplicată, durata reținerii și a arestării preventive, de la 14 mai

2008 la zi.

Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat reducerea pedepsei

aplicate, ca urmare a acordării unei mai mari eficiente datelor ce

caracterizează persoana sa și reținerii dispozițiilor art. 74 lit. c) – art. 76

lit. a) C. pen.

Recursul inculpatului este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului,

rezultă că instanțele au

reținut corect faptele și

vinovăția inculpatului, le-au dat o încadrare juridică corespunzătoare

dispozițiilor legale, însă nu au individualizat în mod corect pedeapsa

aplicată.

În cadrul operațiunii de individualizare a pedepselor, instanțele

trebuiau să aibă în vedere că inculpatul a avut o poziție sinceră și de

cooperare în cursul procesului penal, a traficat o cantitate relativ mică de

droguri, restul fiind destinată consumului propriu, la data săvârșirii faptei

era încadrat în muncă, iar antecedentele penale erau cu privire la alt gen de

fapte.

Or, acestor date, instanțele trebuiau să le atribuie

semnificația de circumstanțe atenuante judiciare,

în sensul art. 74lit. c)

– art. 76 lit. a) C. pen. și, în considerarea

lor, să aprecieze că se impune reducerea pedepselor pentru infracțiunile

săvârșite.

Neprocedând în acest mod, soluțiile instanței de fond și a celei de

apel, care a confirmat-o, sunt nelegale și netemeinice, urmând ca recursul

inculpatului să fie admis, să fie casate hotărârile atacate, numai cu privire

la omisiunea reținerii dispozițiilor art. 74 lit. c) C. pen. și art. 76 lit. a)

C. pen. și cu privire la durata pedepsei complementare, după cum urmează:

Descontopește pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 5 ani

pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)

teza a ll-a și lit. b) C. pen. și repune în individualitatea lor pedepsele

componente.

Prin aplicarea art. 74 lit. c) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen.,

reduce pedeapsa aplicată inculpatului D.I. pentru

săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr.

143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., de la 10 ani închisoare la 5 ani

închisoare și pedeapsa complementară de la 5 la 2 ani și 6 luni.

Reduce, totodată, prin aplicarea acelorași dispoziții prevăzută de art.

74 lit. c) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen., pedeapsa aplicată aceluiași

inculpat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 4

alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.

37 lit. b) C. pen., de la

3 ani

închisoare la un an și 6 luni de ani închisoare.

În baza art. 33, 34 și 35 C. pen., contopește pedepsele aplicate

inculpatului în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare și 2 ani și 6 luni

pedeapsă complementară prevăzută de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C.

pen. și art. 65 C. pen.

Totodată, se va deduce din cuantumul pedepsei aplicate

recurentului inculpat, durata reținerii și a

arestării preventive de la 14

mai 2008 la 12 martie 2009.

Se vor menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de recurentul inculpat D.I. împotriva deciziei

penale nr. 309/ A din 18 decembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a

ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Casează decizia penală atacată și sentința

penală nr. 1142 din

26 septembrie 2008 a Tribunalului

București, secția a ll-a penală, numai cu privire la omisiunea reținerii

dispozițiilor art. 74 lit. c) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen. și cu privire

la durata pedepsei complementare.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 5 ani

pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)

teza a ll-a și lit. b) C. pen. și repune în individualitatea lor pedepsele

componente.

Prin aplicarea art. 74 lit. c) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen.,

reduce pedeapsa aplicată inculpatului D.I. pentru

săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr.

143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., de la 10 ani închisoare la 5 ani

închisoare și pedeapsa complementară de la 5 la 2 ani și 6 luni.

Reduce, totodată, prin aplicarea acelorași dispoziții prevăzută de art.

74 lit. c) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen., pedeapsa aplicată aceluiași

inculpat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 4

alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.

37 lit. b) C. pen., de la 3 ani închisoare la un an și 6 luni de ani

închisoare.

În baza art. 33, 34 și 35 C. pen., contopește pedepsele aplicate

inculpatului în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare și 2 ani și 6 luni

pedeapsă complementară prevăzută de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C.

pen. și art. 65 C. pen.

Deduce din cuantumul pedepsei aplicate recurentului inculpat, durata

reținerii și a arestării preventive de la 14 mai 2008 la 12 martie 2009.

Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat,

în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 martie 2009.