ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 891/2009

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1142 din 26 septembrie 2008, Tribunalul București, secția a ll-a penală, a condamnat pe inculpatul D.I., la pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a ll-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 și, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, pentru ambele cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. În baza art. 33 – art. 34 C. pen., s-au contopit cele două pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare cu aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a), teza a ll-a și lit. b) C. pen.

Totodată, s-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata reținerii și a arestării preventive, de la 14 mai 2008 la zi. În esență, s-au reținut următoarele: La data de 14 mai 2008, s-a organizat un flagrant, în cadrul căruia inculpatul a fost surprins în timp ce vindea două doze de heroină, conținând 0,27 grame, contra sumei de 100 lei, constând în bancnote capcanate. În urma percheziționării autovehiculului în care se afla inculpatul, au mai fost descoperite 17 pungulițe ce conțineau cantitatea de 2,49 grame heroină. Curtea de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și familie, prin decizia penală nr. 309/ A din 18 decembrie 2008, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.

Totodată, a menținut starea de arest a inculpatului și a dedus, din pedeapsa aplicată, durata reținerii și a arestării preventive, de la 14 mai 2008 la zi. Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat reducerea pedepsei aplicate, ca urmare a acordării unei mai mari eficiente datelor ce caracterizează persoana sa și reținerii dispozițiilor art. 74 lit. c) – art. 76 lit. a) C. pen. Recursul inculpatului este fondat. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanțele au reținut corect faptele și vinovăția inculpatului, le-au dat o încadrare juridică corespunzătoare dispozițiilor legale, însă nu au individualizat în mod corect pedeapsa aplicată.

În cadrul operațiunii de individualizare a pedepselor, instanțele trebuiau să aibă în vedere că inculpatul a avut o poziție sinceră și de cooperare în cursul procesului penal, a traficat o cantitate relativ mică de droguri, restul fiind destinată consumului propriu, la data săvârșirii faptei era încadrat în muncă, iar antecedentele penale erau cu privire la alt gen de fapte. Or, acestor date, instanțele trebuiau să le atribuie semnificația de circumstanțe atenuante judiciare, în sensul art. 74lit. c) – art. 76 lit. a) C. pen. și, în considerarea lor, să aprecieze că se impune reducerea pedepselor pentru infracțiunile săvârșite. Neprocedând în acest mod, soluțiile instanței de fond și a celei de apel, care a confirmat-o, sunt nelegale și netemeinice, urmând ca recursul inculpatului să fie admis, să fie casate hotărârile atacate, numai cu privire la omisiunea reținerii dispozițiilor art. 74 lit. c) C. pen.

și art. 76 lit. a) C. pen. și cu privire la durata pedepsei complementare, după cum urmează: Descontopește pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. și repune în individualitatea lor pedepsele componente. Prin aplicarea art. 74 lit. c) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen., reduce pedeapsa aplicată inculpatului D.I. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., de la 10 ani închisoare la 5 ani închisoare și pedeapsa complementară de la 5 la 2 ani și 6 luni. Reduce, totodată, prin aplicarea acelorași dispoziții prevăzută de art. 74 lit. c) C. pen.

și art. 76 lit. a) C. pen., pedeapsa aplicată aceluiași inculpat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., de la 3 ani închisoare la un an și 6 luni de ani închisoare. În baza art. 33, 34 și 35 C. pen., contopește pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare și 2 ani și 6 luni pedeapsă complementară prevăzută de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. și art. 65 C. pen. Totodată, se va deduce din cuantumul pedepsei aplicate recurentului inculpat, durata reținerii și a arestării preventive de la 14 mai 2008 la 12 martie 2009. Se vor menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de recurentul inculpat D.I. împotriva deciziei penale nr. 309/ A din 18 decembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie. Casează decizia penală atacată și sentința penală nr. 1142 din 26 septembrie 2008 a Tribunalului București, secția a ll-a penală, numai cu privire la omisiunea reținerii dispozițiilor art. 74 lit. c) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen. și cu privire la durata pedepsei complementare. Descontopește pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen. și repune în individualitatea lor pedepsele componente.

Prin aplicarea art. 74 lit. c) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen., reduce pedeapsa aplicată inculpatului D.I. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., de la 10 ani închisoare la 5 ani închisoare și pedeapsa complementară de la 5 la 2 ani și 6 luni. Reduce, totodată, prin aplicarea acelorași dispoziții prevăzută de art. 74 lit. c) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen., pedeapsa aplicată aceluiași inculpat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., de la 3 ani închisoare la un an și 6 luni de ani închisoare. În baza art. 33, 34 și 35 C. pen., contopește pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare și 2 ani și 6 luni pedeapsă complementară prevăzută de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen.

și art. 65 C. pen. Deduce din cuantumul pedepsei aplicate recurentului inculpat, durata reținerii și a arestării preventive de la 14 mai 2008 la 12 martie 2009. Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat, în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 martie 2009.