ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3227/2009
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3227/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Plenul Consiliului Superior al
Magistraturii, prin Hotărârea nr. 103 din 22 ianuarie 2009 a respins cererea
formulată de colonelul în rezervă P.I. – fost judecător la Curtea Militară de
Apel, de completare a Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii
nr. 721 din 10 iulie 2008, în sensul menționării datei de 21 iunie 2008, ca
dată a eliberării sale din funcția de judecător.
În motivarea hotărârii s-a reținut
că, la data de 10 iulie 2008, când s-a adoptat hotărârea nr. 721 a Plenului
Consiliului Superior al Magistraturii (prin care s-a propus Președintelui
României, eliberarea din funcție, prin pensionare a dl. P.I. – judecător la
Curtea Militară de Apel), în documentația depusă de către Direcția instanțelor
militare din Ministerul Justiției nu era menționată data de la care ar urma să
se propună eliberarea din funcție a judecătorului, motiv pentru care Plenul
Consiliului Superior al Magistraturii nu poate să dispună retroactiv.
Împotriva acestei hotărâri a
declarat recurs – P.I., solicitând obligarea intimatului Consiliul Superior al
Magistraturii să completeze Hotărârea nr. 103/2009 a Plenului Consiliului
Superior al Magistraturii, în sensul menționării datei de 21 iunie 2008 ca dată
a eliberării sale din funcția de judecător, precum și obligarea intimatului să
solicite Președintelui României, completarea Decretului nr. 849 din 26 august
2008, în același sens.
Analizând excepția de necompetență
materială invocată de intimat, Înalta Curte constată că excepția este
întemeiată, pentru următoarele considerente.
Potrivit prevederilor art. 29 alin. (7)
din Legea nr. 317/2004 R, hotărârile adoptate de Plenul Consiliului Superior al
Magistraturii, privind cariera și drepturile judecătorilor și procurorilor pot
fi atacate cu recurs, de orice persoană interesată, în termen de 15 zile de la
comunicare, la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios
administrativ și fiscal.
În cauză, obiectul litigiului îl
constituie recursul declarat de P.I. împotriva Hotărârii nr. 103 din 22
ianuarie 2009 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, care însă nu se
referă la cariera și drepturile judecătorilor.
Față de situația de fapt reținută în
cauză, respectiv împrejurarea că hotărârea contestată nu are ca obiect
drepturile și cariera judecătorilor, competența de soluționare aparține curții
de apel, ca instanță competentă material, potrivit prevederilor art. 10 din
Legea nr. 554/2004 R.
În consecință, în temeiul art. 158 C.
proc. civ., se va trimite cauza spre competentă soluționare, la Curtea de Apel
București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite la Curtea de Apel București, spre
competentă soluționare, cauza privind pe P.I., având ca obiect anularea
Hotărârii nr. 103 din 22 ianuarie 2009 a Plenului Consiliului Superior al
Magistraturii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10
iunie 2009.