ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1542/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 30 F din 3 martie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați, a fost respinsă, ca nefondată plângerea formulată de persoana vătămată L.V. împotriva rezoluției nr. 363/P/2008 din 3 octombrie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați. Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut, în esență, următoarea situație de fapt: La data de 11 septembrie 2008 petentul L.V. a depus o plângere penală la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, prin care a solicitat efectuarea de cercetări față de făptuitorul P.L.G.

executor judecătoresc în municipiul Brăila, pentru săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. (1) și (2) C. pen., abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen., abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, prevăzută de art. 247 C. pen., distrugere, prevăzută de art. 217 alin. (1) C. pen. și purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 C. pen. În susținerea plângerii s-a arătat de către petent că la data de 9 septembrie 2008, făptuitorul P.L.G.

împreună cu numita P.S., a pătruns fără drept în domiciliul său, i-a distrus mai multe uși din imobil și a lovit-o pe soția sa, L.I., cu pumnii în cap. Pe baza probelor efectuate procurorul anchetator a constatat că la data de 9 septembrie 2008 făptuitorul s-a deplasat la domiciliul petentului împreună cu lucrători de poliție din cadrul Poliției comunei Ianca, pentru îndeplinirea unei executări silite, ocazie cu care a acționat în conformitate cu dispozițiile legale care reglementează procedura executării silite și nu a comis niciuna din infracțiunile menționate în sesizare. În consecință, prin ordonanța nr. 363/P/2008 din 3 noiembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 250 alin. (1) și (2), art. 246, art. 247 și art. 217 C. pen.

Împotriva acestei ordonanțe, petiționarul a formulat plângere la procurorul ierarhic superior, care a respins-o prin ordonanța nr. 1219/II/2/2008 din 23 decembrie 2008. În temeiul art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen. persoana vătămată a formulat plângere la instanța competentă, respectiv la Curtea de Apel Galați, instanță care a respins plângerea ca nefondată, prin sentința penală nr. 30/F din 3 martie 2009. Împotriva acestei sentințe persoana vătămată a declarat recurs prin care a solicitat admiterea plângerii și trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăririi penale împotriva făptuitorului pentru infracțiunile arătate în plângerea înaintată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.

Recursul este tardiv. Potrivit art. 385 3 coroborat cu art. 363 1 C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile și curge de la pronunțare pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare, iar pentru părțile care au lipsit atât la dezbateri cât și la pronunțare, termenul curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv. Așa cum rezultă din practicaua sentinței recurate, petentul a fost prezent la dezbateri, a depus copii de pe unele acte, a arătat că nu are cereri prealabile și a pus concluzii pe fondul cauzei. Fiind prezent la dezbateri, termenul de recurs pentru petiționar a început să curgă de la data de 3 martie 2009. Recursul formulat de petent a fost trimis prin poștă la data de 18 martie 2009, deci după împlinirea termenului de 10 zile prevăzut de art. 385 3 C. proc.

pen. Ca atare, recursul fiind tardiv, va fi respins în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. Conform art. 192 alin. (2) din același cod, recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiționarul L.V. împotriva sentinței penale nr. 30F din 3 martie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 aprilie 2009.