ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.03.2009

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1577/2009

HOTĂRÂRE
20.03.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1577/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 3 mai 2007

reclamantul C.D. a solicitat obligarea Comisiei Parlamentare a Revoluționarilor

din decembrie 1989 să-i elibereze certificat de revoluționar.

În motivarea acțiunii s-a arătat că

reclamantul, încă din anul 1995, a depus o cerere cu documentația aferentă

pentru a i se recunoaște calitatea de revoluționar și ulterior, la 27

septembrie 2006, a formulat un memoriu către pârâtă, însă cererea sa nu a fost

rezolvată.

Prin sentința civilă nr. 3315/2007 a

Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal,

acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată reținându-se că reclamantul nu este

posesorul unui certificat emis de Comisia pentru Cinstirea și Sprijinirea

Eroilor Revoluției din decembrie 1989, care să-i fie preschimbat în

conformitate cu dispozițiile Legii nr. 341/2004.

Împotriva acestei sentințe a declarat

recurs în termen reclamantul.

În motivarea recursului s-a arătat în

esență: că petentul a depus cereri pentru obținerea certificatului de

revoluționar atât în anul 1995 (și s-a formulat dosarul nr. 684 din 14 aprilie 1995)

cât și în anul 2006 (formându-se dosarul nr. 684 din 27 septembrie 2006),

cereri în care a arătat că în decembrie 1989 își satisfăcea stagiul militar în

București, în timpul evenimentelor din acea perioadă a suferit degerături care

au avut consecință o infirmitate cu grad de invaliditate permanentă.

Mai arată recurentul că, dacă autoritatea

anterioară nu i-a rezolvat cererea, actuala Comisie este obligată să preia

cazurile nerezolvate și să îi soluționeze favorabil cererea.

Verificând cauza în funcție de

motivarea recursului și având în vedere dispozițiile art. 304

1

C.

proc. civ., Înalta Curte constată că recursul nu este fondat.

În conformitate cu dispozițiile art. 3

alin. (2) din Legea nr. 341/2004 și a Normelor de aplicare a acestei legi,

aprobate prin H.G. nr. 1412/2004, titlurile instituite prin Legea nr. 341/2004

se acordă persoanelor care dețin certificate doveditoare emise în perioada

1990-1997.       Aceasta înseamnă că certificatele anterioare se schimbă cu

titlurile prevăzute de legea actuală, neputând fi acordate noi titluri care să

certifice pentru prima dată calitatea de revoluționar.

Cum recurentul nu posedă un certificat

emis în baza Legii nr. 42/1990, el nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 341/2004.

Pentru considerentele expuse, recursul va

fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine

publică în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

Respinge recursul declarat de C.D. , împotriva

sentinței nr. 3315 din 12 decembrie 2007 a Curții de Apel București, s

ecția

a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 20

martie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-10-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3510/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 25 mai 2007 pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul R.N.,
ÎCCJ 2009-05-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2897/2009
introdusă până la data de 13 mai 1997, nu este întemeiată. Referitor la lipsa calității procesuale pasive a Secretariatului de stat pentru problemele revoluționarilor din decembrie 1989, această excepție a fost invocată pe considerentul că
ÎCCJ 2010-09-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3640/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, reclamantul H.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Guvernul României și Secretariatu
ÎCCJ 2010-02-11
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 722/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. 1. Obiectul acțiunii. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și f
ÎCCJ 2009-03-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1713/2009
și completată de H.G. nr. 1707/2006) astfel că reclamantul nu are calitatea de revoluționar, în sensul prevederilor Legii nr. 341/2004 cu modificările și completările ulterioare. Împrejurarea că reclamantul este membru al A.A. nu justifică
Sursă