Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.06.2008
respins

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2074/2008

HOTĂRÂRE
11.06.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2074/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Deliberând asupra recursului de față, Prin sentința civilă nr. 3655 din 21 iunie 2007, Tribunalul Constanța a admis acțiunea reclamantei SC B.T.T.P. Costinești, a constatat încetate efectele contractului de asociere din 13 mai 1999 ca rămas fără obiect. Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin pieirea activului, ca urmare a inundațiilor, ce a făcut obiectul contractului de asociere, acest contract își încetează efectele. În apelul pârâtei, Curtea de Apel Constanța a respins ca nefondat apelul reținând că nu se mai poate cere cota de profit dacă activul a pierit. Decizia a fost atacată cu recurs invocându-se dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ. Se susține că decizia este criticabilă întrucât lipsesc motivele reiterându-se aceleași considerente de la fond.

Se mai arată că acțiunea era inadmisibilă întrucât se solicită constatarea unei situații de fapt. Pe fond se consideră că se putea cere rezilierea contractului doar dacă exista un pact comisoriu de gradul IV. Recursul este nefondat pentru următoarele considerente: Decizia este motivată chiar dacă prin respingerea apelului instanța de apel a validat considerentele instanței de fond. Critica referitoare la inadmisibilitatea acțiunii este nefondată întrucât nu s-a cerut constatarea unei situații de fapt ci constatarea încetării efectelor unui contract. Pe de altă parte, nu era deschisă calea rezilierii pentru că pieirea bunului nu s-a făcut din culpa vreuneia dintre părți. Negăsindu-se întemeiate motivele de recurs, acesta urmează a fi respins ca nefondat.

Conform art. 274 C. proc. civ. va fi obligată recurenta la plata sumei de 2.200 lei cheltuieli de judecată către intimată reprezentând onorariu de avocat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC D. SRL Tilișca împotriva Deciziei nr. 231 COM din 25 octombrie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă, fluvială -contencios administrativ și fiscal. Obligă recurenta la 2.200 lei cheltuieli de judecată către intimata - reclamantă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-05-08
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1559/2008
împuternicire. Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, prin decizia civilă nr. 266/ COM din 7 decembrie 2007, a admis apelul declarat de reclamanta SC B.T.T. SA București împ
ÎCCJ 2009-02-24
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 584/2009
la respingerea cererii reconvenționale. Pârâta A. SA, sucursala Constanța, solicitând admiterea acestuia, schimbarea hotărârii și admiterea cererii reconvenționale, respectiv respingerea capătului de cerere privind obligarea ei la plata sum
ÎCCJ 2008-02-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 750/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Prin sentința nr. 954/ C din 14 februarie 2007, Tribunalul Constanța, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulat
ÎCCJ 2006-01-27
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 315/2006
celelalte active neputând fi reținută în raport de obiectul acțiunii. Împotriva deciziei civile nr. 138/ COM din 19 mai 2005, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fisca
ÎCCJ 2010-06-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2353/2010
însăși nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate. Împotriva acestei sentințe a declarat apel, reclamanta criticând sentința atacată pentru nelegalitate și netemeinicie. Prin decizia civilă nr. 20/MF din 3 decembrie 2009 Curtea de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă