ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.06.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2074/2008

HOTĂRÂRE
11.06.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2074/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Deliberând asupra recursului

de față,

Prin sentința civilă nr. 3655 din 21 iunie 2007,

Tribunalul Constanța a admis acțiunea reclamantei SC B.T.T.P. Costinești, a

constatat încetate efectele contractului de asociere din 13 mai 1999 ca rămas

fără obiect.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța de fond a reținut că prin pieirea activului, ca urmare a

inundațiilor, ce a făcut obiectul contractului de asociere, acest contract își

încetează efectele.

În apelul pârâtei, Curtea de

Apel Constanța a respins ca nefondat apelul reținând că nu se mai poate cere

cota de profit dacă activul a pierit.

Decizia a fost atacată cu

recurs invocându-se dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ.

Se susține că decizia este

criticabilă întrucât lipsesc motivele reiterându-se aceleași considerente de la

fond.

Se mai arată că acțiunea era

inadmisibilă întrucât se solicită constatarea unei situații de fapt.

Pe fond se consideră că se

putea cere rezilierea contractului doar dacă exista un pact comisoriu de gradul

IV.

Recursul este nefondat

pentru următoarele considerente:

Decizia este motivată chiar

dacă prin respingerea apelului instanța de apel a validat considerentele

instanței de fond.

Critica referitoare la

inadmisibilitatea acțiunii este nefondată întrucât nu s-a cerut constatarea

unei situații de fapt ci constatarea încetării efectelor unui contract.

Pe de altă parte, nu era

deschisă calea rezilierii pentru că pieirea bunului nu s-a făcut din culpa

vreuneia dintre părți.

Negăsindu-se întemeiate

motivele de recurs, acesta urmează a fi respins ca nefondat.

Conform art. 274 C. proc.

civ. va fi obligată recurenta la plata sumei de 2.200 lei cheltuieli de

judecată către intimată reprezentând onorariu de avocat.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de pârâta SC D. SRL Tilișca împotriva Deciziei nr. 231 COM

din 25 octombrie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă,

fluvială -contencios administrativ și fiscal.

Obligă recurenta la 2.200

lei cheltuieli de judecată către intimata - reclamantă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 iunie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-02-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 750/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Prin sentința nr. 954/ C din 14 februarie 2007, Tribunalul Constanța, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulat
ÎCCJ 2003-12-11
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5005/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiune reclamanta S.C. A & A T.C. SRL București a chemat în judecată pe pârâta S.C. T.S.I. SRL Constanța, în prezent S.C. M. & T. SRL, solicitând să
ÎCCJ 2008-01-23
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 133/2008
Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1940 din 22 mai 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, pronunțată în dosarul nr. 3010/36/2006,
ÎCCJ 2009-10-22
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2546/2009
arată tribunalul, ulterior acestui moment, pârâta nu mai datorează reclamantei penalități, dobânzi și nici ratele următoare desființării de drept a contractului, astfel încât au fost respinse și excepțiile invocate de pârâtă, însă și acțiun
ÎCCJ 2008-02-22
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 711/2008
l-a achitat, iar ulterior în anul 2005 același activ să fie licitat după un interval de 3 ani când prețul construcțiilor a fost în creștere, la un preț de numai 5.487.304 mii lei vechi. Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței instanțe
Sursă