ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2212/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Pitești, secția penală,

prin sentința penală nr. 131/F/2007, a respins ca neîntemeiată plângerea

formulată de petiționarul U.I. împotriva rezoluției emisă de Parchetul de pe

lângă Judecătoria Câmpulung, la data de 4 iulie 2002, în dosarul nr. 416/P/2002

privind pe executorul judecătoresc M.M., față de care se adoptase o soluție de

netrimitere în judecată pentru infracțiunea prevăzută de art. 246 C. pen.

Împotriva acestei sentințe,

petiționarul a declarat recurs, care a fost respins ca nefondat prin decizia penală

nr. 504 din 11 februarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

După rămânerea definitivă a hotărârii,

în modul arătat, petiționarul U.I. a formulat o cerere de revizuire a sentinței

penale nr. 131/F din 7 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Pitești.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Pitești, prin adresa nr. 115/III/6/2009, a înaintat instanței de fond (Curții

de Apel Pitești), cererea de revizuire formulată de petiționar, cu concluziile

sale în sensul că aceasta este inadmisibilă deoarece, în raport cu obiectul

cauzei, nu poate fi supusă revizuirii.

Prin sentința penală nr. 38/F din 14

aprilie 2009, Curtea de Apel Pitești, secția penală, a respins ca inadmisibilă

cererea de revizuire formulată de U.I. împotriva sentinței penale numărul 131/F

din data de 07 decembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în dosarul

nr. 1682/205/2007.

Pentru a dispune în acest sens, prima

instanță a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 393 și art. 394 C. proc.

pen., cererea de revizuire trebuie să se refere la o hotărâre definitivă prin

care se rezolvă fondul cauzei și prin care, în baza art. 345 alin. (1) C. proc.

pen., se pronunță o soluție de condamnare, achitare sau încetarea procesului

penal.

Instanța de fond a constatat că prin

hotărârea a cărei revizuire se cere nu s-a pronunțat o hotărâre în sensul

prevăzut de art. 345 alin. (1) C. proc. pen., ci s-a soluționat o plângere

formulată în temeiul art. 278/1 alin. (1) C. proc. pen.

Împotriva sentinței,

contestatorul-petiționar a declarat prezentul recurs.

În motivele scrise de recurs,

revizuientul face ample comentarii asupra elementelor constitutive ale

infracțiunii de evaziune fiscală, asupra unor aspecte procedurale ale judecății

inițiale, asupra nulităților și probelor din dosar.

Recursul va fi respins ca nefondat

pentru motivele ce se vor arăta.

Revizuirea este o cale extraordinară de

atac prin care se îndreaptă erorile de judecată cu privire la faptele unei

cauze penale.

Această concluzie se desprinde de modul

de redactare a art. 393 și art. 394 C. proc. pen., în care se face referire la

„infracțiuni", „persoane", „făptuitori", respectiv, „latura

penală" și „latura civilă".

Or, soluționarea pe fond a laturii

penale și a laturii civile se face, potrivit art. 345 și art. 346 C. proc. pen.,

prin hotărârea judecătorească pronunțată după investirea instanței prin

rechizitoriu.

Din această perspectivă, este corectă

susținerea Ministerului Public potrivit căreia prin sentința atacată cu cererea

de revizuire nu a fost soluționată, pe fond, o cauză penală (o acțiune penală

și o acțiune civilă).

Potrivit deciziei nr. 17 din 19 martie 2007

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secțiile Unite, (M.Of. nr. 542 din 17

iulie 2008), „cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri

judecătorești definitive, pronunțată în temeiul art. 278/1 alin. (8) lit. a) și

b) C. proc. pen., este inadmisibilă".

Față de cele reținute, Înalta Curte, în

temeiul 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondat recursul

revizuientului-petiționar.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

recurentul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

revizuientul U.I. împotriva sentinței penale nr. 38/F din 14 aprilie 2009 a

Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul revizuient la plata sumei de

400 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2009.