ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1747/2009

Asupra recursului penal de față; Prin sentința penală nr. 7/F din 20 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală, a fost respinsă ca nefondată contestația la executare formulată de petenta B.N. cu privire la sentința penală nr. 103/F din 5 februarie 2007 a Curții de Apel Galați. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a fost obligată petenta la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. S-a reținut că petenta a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 103/F din 5 februarie 2007 a Curții de Apel Galați, solicitând să fie anulate formele de executare a hotărârii menționate. Se arată că executorul judecătoresc, prin procesul-verbal din data de 7 aprilie 2008 din dosarul nr. 151/2008 a somat-o în vederea executării sentinței pentru suma de 1695,19 lei, reprezentând 1000 lei cheltuieli de judecată și 695,19 lei cheltuieli procedurale la stăruința creditorului I.C.

A mai susținut petenta că hotărârea ce s-a cerut a se executa nu este definitivă și executorie, chiar dacă Curtea de Apel Galați a respins ca nefondată plângerea, întrucât a formulat recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție. Fiind investită cu soluționarea contestației, prima instanță a reținut că sentința penală nr. 103/F din 5 februarie 2007 a Curții de Apel Galați a fost investită cu formulă executorie la data de 10 martie 2008,fiind definitivări a fost pusă în executare prin procesul verbal de executare al executorului judecătoresc T.I.C. nr. 151 din 7 aprilie 2008. Într-adevăr, contestatoarea a formulat recurs împotriva sentinței a cărei executare o contestă, însă Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca tardivă calea de atac prin decizia nr. 1819 din 23 mai 2008,în această situație hotărârea devenind definitivă la data expirării termenului de recurs.

În consecință, instanța de fond a constatat că în cauză executorul judecătoresc a emis în mod corect procesul verbal de începere a executării sentinței, aceasta fiind definitivă și investită în mod legal cu formulă executorie. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea B.N., care nu și-a motivat în scris calea de atac declarată și nu s-a prezentat în fața Curții pentru a-și susține recursul. Examinând din oficiu hotărârea atacată conform art. 385/6 alin . (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul este nefondat. Potrivit art. 416 pct. 4 lit. a) C. proc. pen., hotărârea primei instanțe în materie penală rămâne definitivă la data expirării termenului de recurs în cazul hotărârilor nesupuse apelului, când nu s-a declarat recurs în termen.

În speță, prin sentința penală nr. 103/F din 5 noiembrie 2007 a Curții de Apel Galați, secția penală, a fost respinsă plângerea formulată de petenții B.N. și I. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 209/P/2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. au fost obligați petenții la câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat iar în baza art. 193 C. proc. pen. au fost obligați petenții la câte 1000 lei cheltuieli judiciare către intimatul I.C. Potrivit art. 278/1 alin. (10) C. proc. pen. sentința sus-menționată era supusă numai recursul ui, ca le de atac pe care petenta a exercitat-o , însă cu depășirea termenului prevăzut de lege, aspect pe care Înalta Curte de Casație și Justiție l-a constatat prin decizia nr. 1819 din 23 mai 2008, prin care recursul petentei a fost respins ca tardiv formulat.

În aceste condiții, hotărârea instanței de fond a rămas definitivă la data expirării termenului de recurs, fiind susceptibilă de a fi pusă în executare de către intimat în calitate de creditor, pentru sumele datorate de petenți cu titlu de cheltuieli judiciare conform art. 193 C. proc. pen. În consecință, somația adresată petentei și emisă de executorul judecătoresc la data de 8 aprilie 2008 a avut ca temei un titlu executoriu, respectiv o hotărâre penală rămasă definitivă prin nerecurarea în termenul prevăzut de lege. Așa fiind, în mod corect instanța de fond a respins contestația la executare, întrucât susținerea petentei, în sensul că s-a pus în executare o hotărâre nedefinitivă, nu este întemeiată.

Pentru aceste considerente, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Curtea va respinge ca nefondat recursul contestatoarei și o va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea B.N. împotriva sentinței penale nr. 7/F din 20 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția penală. Obligă recurenta contestatoare la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 mai 2009. •s