ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1747/2009

Asupra

recursului penal de față;

Prin sentința penală nr. 7/F din 20 ianuarie

2009 a Curții de Apel Galați, secția penală, a fost respinsă ca nefondată

contestația la executare formulată de petenta B.N. cu privire la sentința

penală nr. 103/F din 5 februarie 2007 a Curții de Apel Galați.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a fost

obligată petenta la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat.

S-a reținut că petenta a formulat contestație

la executare împotriva sentinței penale nr. 103/F din 5 februarie 2007 a Curții

de Apel Galați, solicitând să fie anulate formele de executare a hotărârii

menționate.

Se arată că

executorul judecătoresc, prin procesul-verbal din

data de

7 aprilie 2008 din dosarul nr. 151/2008 a somat-o în vederea

executării sentinței pentru suma de 1695,19 lei, reprezentând

1000

lei cheltuieli de judecată și 695,19 lei cheltuieli procedurale la

stăruința creditorului I.C.

A mai susținut petenta că hotărârea ce s-a

cerut a se executa nu este definitivă și executorie, chiar dacă Curtea de Apel

Galați a respins ca nefondată plângerea, întrucât a formulat recurs la Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Fiind investită cu soluționarea contestației, prima

instanță a reținut că sentința penală nr. 103/F din 5 februarie 2007 a Curții

de Apel Galați a fost investită cu formulă executorie la data de 10 martie 2008,fiind

definitivări a fost pusă în executare prin procesul

verbal de executare al executorului judecătoresc T.I.C.

nr. 151

din 7 aprilie 2008.

Într-adevăr, contestatoarea a formulat

recurs împotriva sentinței a cărei executare o contestă, însă Înalta Curte de

Casație și Justiție a respins ca tardivă calea de atac prin decizia nr. 1819

din 23 mai 2008,în această situație hotărârea devenind definitivă la data

expirării termenului de recurs.

În consecință, instanța de fond a constatat că

în cauză executorul judecătoresc a emis în mod corect procesul verbal de

începere a executării sentinței, aceasta fiind

definitivă și investită în

mod legal cu formulă executorie.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea

B.N., care nu și-a motivat în scris calea

de atac declarată și nu s-a prezentat în fața Curții pentru a-și susține

recursul.

Examinând

din oficiu hotărârea atacată conform art. 385/6 alin

. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul

este nefondat.

Potrivit art. 416 pct.

4 lit. a) C. proc. pen., hotărârea primei instanțe în

materie

penală rămâne definitivă la data expirării termenului de recurs în cazul

hotărârilor nesupuse apelului, când nu s-a declarat recurs în termen.

În speță, prin

sentința penală nr. 103/F din 5 noiembrie 2007 a

Curții de

Apel Galați, secția penală, a fost respinsă plângerea formulată de petenții B.N.

și I. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 209/P/2006 a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.

În baza art.

192 alin. (2) C. proc. pen. au fost obligați petenții la câte

50 lei cheltuieli judiciare către stat iar în baza art. 193 C. proc.

pen. au fost obligați petenții la câte 1000 lei cheltuieli judiciare către

intimatul I.C.

Potrivit

art. 278/1 alin. (10) C. proc. pen. sentința sus-menționată era

supusă numai recursul ui, ca le de atac

pe care petenta a exercitat-o

, însă cu depășirea

termenului prevăzut de lege, aspect pe care

Înalta

Curte de Casație și Justiție l-a constatat prin decizia nr. 1819 din 23 mai

2008, prin care recursul petentei a fost respins ca tardiv

formulat.

În aceste condiții, hotărârea instanței de

fond a rămas definitivă la data expirării termenului de recurs, fiind

susceptibilă de a fi pusă în executare de către intimat în calitate de

creditor, pentru sumele datorate de petenți cu titlu de cheltuieli judiciare

conform art. 193 C. proc. pen.

În consecință, somația adresată petentei și

emisă de executorul judecătoresc la data de 8 aprilie 2008 a avut ca temei un

titlu executoriu, respectiv o hotărâre penală rămasă definitivă prin

nerecurarea în termenul prevăzut de lege.

Așa fiind, în mod corect instanța de fond a

respins contestația la executare, întrucât susținerea petentei, în sensul că

s-a pus în executare o hotărâre nedefinitivă, nu este întemeiată.

Pentru aceste considerente, în baza art. 385/15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Curtea va respinge ca nefondat recursul

contestatoarei și o va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat

conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat recursul declarat de

contestatoarea B.N. împotriva sentinței penale nr. 7/F din 20 ianuarie 2009 a

Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurenta contestatoare la plata sumei

de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 mai

2009.

•s