ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 983/2009

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosarul cauzei, constată următoarele:

Prin  decizia penală nr. 152

din 22 septembrie 2008, Tribunalul Sibiu a dispus, în baza art. 20 raportat la art.

174 alin. (1) și (2) combinat cu art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen., cu

aplicarea art. 73 lit. b), art. 74 lit. a) și c) art. 76 C. pen., condamnarea

inculpatului G.G., la 5 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzută de

art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei

închisorii, pentru comiterea tentativei la infracțiunea de omor calificat.

În baza art. 71 C. pen., s-a

interzis inculpatului drepturile prevăzută de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe

durata pedepsei aplicate.

În baza art. 14 raportat la art.

346 C. proc. pen., coroborat cu art. 998 C. civ., art. 313 din Legea nr. 95/2006

a fost obligat inculpatul să plătească părții civile Spitalul Clinic Județean Sibiu

suma de 1565,72 RON cu dobânzi și penalități de întârziere, cu titlu de

despăgubiri civile.

În baza art. 14 raportat la art.

346 C. proc. pen., coroborat cu art. 998 C. civ., a fost obligat inculpatul să

plătească părții civile G.Șt., suma de 5000 RON cu titlu de daune morale.

În baza art. 118 lit. b) C.

pen., s-a dispus confiscarea cuțitului, proprietatea inculpatului, folosit pentru

comiterea infracțiunii.

În baza art. 191 alin. (1) C.

proc. pen., a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 1000 RON cu

titlu de cheltuieli judiciare.

Cheltuielile reprezentând onorariul

avocaților din oficiu se vor plăti din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a hotărî astfel, instanța

de fond a reținut că, în seara zilei de 27 august 2007, în urma unei afirmații nepotrivite

făcute de inculpat despre soția victimei G.Șt., aceasta l-a lovit, dându-i o

palmă. Inculpatul i-a cerut să plece, împrejurare în care partea vătămată l-a

lovit cu o bucată de fier în cap. Inculpatul a ripostat, lovind-o cu cuțitul.

Conform raportului de

constatare medico – legală efectuat de Serviciul de medicină - legală județean

Sibiu din 28 august 2008, victima a suferit leziuni traumatice (plagă

mandibulară, plagă toracică penetrantă) și la nivelul mâinii drepte care au necesitat

25-30 zile de îngrijiri medicale, viața fiindu-i pusă în pericol.

La rândul său inculpatul a

suferit leziuni traumatice care au necesitat 7-8 zile de îngrijiri medicale.

Curtea de Apel Alba Iulia,

prin decizia penală nr. 107/ A din 16 decembrie 2008, a admis apelurile

declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu și inculpatul G.G., a

desființat sentința atacată sub aspectul cuantumului despăgubirilor civile

datorate de inculpat părții civile Spitalul Clinic Județean Sibiu și, rejudecând,

a redus cuantumul acestor despăgubiri de la 15665,72 lei la 782,86 lei.

Au fost menținute celelalte dispoziții

ale sentinței.

Împotriva acestei decizii

penale a declarat recurs inculpatul, G.G.

Recursul este tardiv declarat.

Inculpatul, aflat în stare

de libertate, a fost prezent la dezbaterea cauzei, la termenul de judecată din

16 decembrie 2008.

Potrivit dispozițiile  art. 385

3

raportat la art. 363 alin. (3) C. proc. pen., pentru partea care a fost

prezentă la dezbateri sau la pronunțare, termenul de recurs de 10 zile, curge

de la pronunțare. În raport de aceste prevederi, recursul declarat de inculpat la

6 ianuarie 2009 (conform datei ștampilei Poștei Române de pe plicul de

înaintare a recursului) este tardiv.

În cauză nu operează

instituția repunerii în termen prevăzută  de art. 385

3

alin. (2) raportat

la art. 364 C. proc. pen., întrucât instanța constată că întârzierea declarării

recursului nu a fost determinată de o cauză temeinică de împiedicare,

recurentul inculpat invocând perioada sărbătorilor de iarnă când nu s-a lucrat,

dar care nu constituie o împrejurare care să-l fi împiedicat să declare recursul

în termen.

Pentru aceste motive, Înalta

Curte va respinge recursul, ca tardiv declarat, dispunând obligarea recurentului

inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Onorariul apărătorului din

oficiu care a asigurat asistența juridică a inculpatului se va plăti din fondul

Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Văzând și dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv,

recursul declarat de inculpatul G.G. împotriva deciziei penale nr. 107 din 16

decembrie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I penală.

Obligă recurentul inculpat

la 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 200 lei, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 martie 2009.