ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1308/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea pronunțată la data de 26 ianuarie

2009, în dosarul nr. 0041/99/1998, având ca obiect recursul formulat de O.V.D.

și SC N. SRL, prin lichidator M.C. IPURL, împotriva sentinței comerciale nr. 150/S,

pronunțată de Judecătorul Sindic de pe lângă Tribunalul Iași, la data de 1

aprilie 2008, în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC N. SRL, Secția

comercială a Curții de Apel Iași, a amânat judecata recursului la data de 23

februarie 2009, pentru a se comunica celorlalte părți cererea de intervenție

formulată de O.F.V. în interesul recurentelor.

Împotriva menționatei

încheieri a formulat recurs O.V.D. cu motivarea că, în mod greșit, Curtea de

Apel Iași a respins, prin această încheiere, solicitarea de sesizare a Curții

Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 31 alin. (1), art. 34

alin. (2) C. proc. civ., care contravin art. 16 și art. 21 din Constituția

României, cu toate că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale acestei

cereri.

Prin întâmpinarea formulată

în cauză B.B.G.C.P. SA, în faliment, prin lichidatorii P.B.R.S. IPURL și

R.V.A.I.S. SPRL, a solicitat respingerea cererii de sesizare a Curții

Constituționale cu excepția de neconstituționalitate, întrucât aceasta nu are

legătură cu soluționarea cauzei, referindu-se la un incident procedural.

Este de observat că, prin

încheierea atacată, instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra cererii de

sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate în

discuție, cum greșit susține recurenta, așa încât în lipsa unei soluții de

respingere dată menționatei cereri, care să inducă incidența art. 29 alin. (6)

din Legea nr. 47/1992, modificată și completată, această încheiere nu este

susceptibilă de a fi atacată cu recurs, astfel cum rezultă din interpretarea art.

299 alin. (1), potrivit căruia hotărârile date fără drept de apel ca și cele

date în apel sunt supuse recursului, dispozițiile art. 282 alin. (2),

referitoare la încheierile premergătoare, fiind aplicabile în mod

corespunzător, fiind irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ.

Așa fiind, în considerarea

evocatelor dispoziții legale și, deopotrivă, a principiului legalității căilor

de atac, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul îndreptat împotriva

încheierii premergătoare judecății recursului formulat de O.V.D. și de

debitoarea SC N. SRL împotriva sentinței Judecătorului sindic de pe lângă

Tribunalul Iași, menționată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de recurenta O.V.D. împotriva încheierii de ședință din data de 26 ianuarie

2009, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția comercială, în dosarul nr. 0041/99/1998,

ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 mai 2009.