ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1492/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea formulată la data de 19

iunie 2008, A.J.V.P.S. Călărași a chemat în judecată Ministerul Agriculturii,

Pădurilor și Dezvoltării Rurale, solicitând suspendarea executării Ordinului

nr. 331/2008 privind practicarea pescuitului recreativ/sportiv.

În motivarea acțiunii, reclamanta a

învederat că ordinul emis la 29 mai 2008 încalcă prevederile O.U.G. nr. 23/2008

privind pescuitul și acvacultura, impunându-se suspendarea executării acestui

act administrativ care ar pune asociația în imposibilitatea încasării taxelor

izvorâte din contractul nr. 494/85/1988, modificat ca efect al Legii nr. 192/2001

prin actele adiționale nr. 1 și 2/2003.

Prin sentința civilă nr. 2047 din 10 iulie

2008, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, a

respins cererea de suspendare a executării ordinului ca neîntemeiată, reținând

în esență că nu sunt îndeplinite condițiile privind existența cazului bine

justificat de natură să creeze o îndoială serioasă privind legalitatea ordinului,

și respectiv, paguba iminentă.

Împotriva sentinței a declarat recurs A.J.V.P.S.

Călărași, invocând prevederile art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ., respectiv

aplicarea greșită a legii și nemotivarea soluției.

Astfel, reclamanta a arătat că, deși prin

intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura,

relația contractuală stabilită prin contractul nr. 494/85/1988 subzistă și va

continua, totuși prin ordinul menționat se pune capăt acestui raport, cu

nerespectarea principiului consensualismului convențional.

S-a invocat de asemenea, motivarea sumară

privind neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004,

instanța de fond ignorând imposibilitatea în care se află asociația ca, în

lipsa încasării cotizației de membru, să achite către Agenția Domeniilor

Statului obligațiile financiare asumate.

Prin întâmpinare, Ministerul

Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale a solicitat respingerea acțiunii

în raport de împrejurarea că Ordinul nr. 331/2008 a fost abrogat prin art. 8

din Ordinul nr. 753/2008 privind condițiile de practicare a pescuitului

recreativ/sportiv în bazinele piscicole naturale, publicat în M. Of. nr. 876

din 24 decembrie 2008.

În subsidiar, pârâtul a invocat

legalitatea și temeinicia ordinului a cărui executare s-a cerut a fi

suspendată, nefiind întrunite cerințele art. 14 din Legea nr. 554/2004.

Analizând actele și lucrările dosarului în

raport de motivele invocate și de prevederile art. 304 și art. 304

1

C.

proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins

ca atare.

Astfel, Curtea constată că instanța de

fond a reținut în mod justificat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de

art.14 din Legea nr. 554/2004 privind cazul bine justificat și existența

pagubei iminente.

De altfel, prin intrarea în vigoare a

noului ordin emis de Ministrul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale nr.

753/2998, actul administrativ a cărui suspendare a executării s-a solicitat a

fost abrogat, fiind astfel întemeiată susținerea pârâtului privind rămânerea

fără obiect a cererii.

În raport de considerentele expuse mai

sus, Curtea va respinge recursul declarat în cauză ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A.J.V.P.S.

Călărași împotriva sentinței civile nr. 2047 din 10 iulie 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 18

martie 2009.