ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 921/2009

Asupra recursului de față;

În baza actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Curtea de Apel Craiova, prin

încheierea din 13 martie 2009, pronunțată în dosarul nr. 662/54/2009, în

temeiul art. 90 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 modificată și completată prin

Legea nr. 222 din 10 noiembrie 2008, a dispus arestarea persoanei solicitate

A.A., pe o durată de 4 zile,

începând cu 13 martie 2009 până la 16 martie 2009, inclusiv.

Prima instanță a fost

investită cu semnalarea transmisă de C.C.P.I. – B.N.I., în baza mandatului

european de arestare emis de autoritățile franceze, Parchetul din Bordeaux,

față de persoana solicitată pentru săvârșirea infracțiunii de „violuri comise

în grup” și extorsiune prin violență care a produs o incapacitate totală de

lucru mai mare de 8 zile, pentru care pedeapsa maximă este de 20 ani

închisoare.

În fapt, se reține că

persoana solicitată în ziua de 7 septembrie 2008, în jurul orei 5,30, împreună

cu D.L. și F.P., au întreținut raporturi sexuale cu numita Q.J. împotriva

voinței acesteia.

După consumarea raporturilor

sexuale, persoana solicitată și ceilalți participanți au lovit partea vătămată

cu pumnii și picioarele până când aceasta și-a pierdut cunoștința. În momentul

în care partea vătămată și-a revenit, a constatat că îi fusese sustrasă geanta

cu bani și telefonul mobil.

În raport de gravitatea

faptei pentru care s-a emis mandatul european de arestare, instanța de fond a

apreciat că se impune arestarea persoanei solicitate pentru a se preîntâmpina o

eventuală sustragere a acesteia de la procedura prevăzută de legea specială în

materie.

Împotriva încheierii, în

termenul prevăzut de art. 94

1

alin. (1) din Legea nr. 302/2004

modificată și completată prin Legea nr. 222/2008, persoana solicitată a

declarat recurs solicitând revocarea măsurii arestării, motivat de faptul că nu

este autorul pretinsei infracțiuni pentru care s-a emis mandatul european de

arestare, întrucât nu a fost niciodată pe teritoriul Franței.

Examinând recursul, în acord

cu dispozițiile art. 94

2

alin. (1) din Legea nr. 302/2004 modificată

și completată, Înalta Curte constată nefondată calea de atac.

Față de persoana solicitată,

s-a luat inițial măsura reținerii, ulterior dispunându-se arestarea preventivă

pe durată de 4 zile, cu respectarea dispozițiilor art. 90 alin. (2) din legea

privind cooperarea judiciară internațională în materie penală cauzei acordându-i-se

termen pentru prezentarea mandatului european de arestare, însoțit de

traducerea în limba română.

Raportat la gravitatea

infracțiunilor pentru care s-a emis de autoritatea judiciară franceză, mandatul

european de arestare, instanța de fond legal, temeinic și motivat a dispus

arestarea persoanei solicitate, măsură de natură să asigure finalitatea

procedurilor impuse de lege, care privesc executarea efectivă a deciziei

judiciare emisă de Tribunalul de Mare Instanță Bordeaux – Franța.

Cât privește criticile

invocate în recurs, Înalta Curte reține că acestea exced cadrului procesual,

instanța neputând să facă o examinare a situației faptice, a probelor de

vinovăție a persoanei solicitate, sub aspectul infracțiunilor pentru care s-a

emis mandatul european de arestare.

Pe cale de consecință, în

temeiul art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul

va fi respins ca nefondat.

Conform art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., recurentul persoană solicitată va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de recurentul persoană solicitată A.A. împotriva încheierii

din 13 martie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul persoană

solicitată la plata sumei de 600 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 320 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 martie 2009.