ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2730/2009

Deliberând asupra recursului de față pe

baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei constată următoarele:

1.

Curtea de Apel București,

secția I penală, prin sentința penală nr. 202 din 20 iulie 2009 pronunțată în

dosar nr. 6197/2/2009 a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel București, în temeiul art. 89 alin. (1) din Legea nr. 302/2004,

astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 228/2008, dispunând punerea în

executare și predarea către autoritățile judiciare din Italia, cu respectarea

regulii specialității, în baza mandatului european de arestare emis la data de 12

iunie 2009 de către Tribunalul din Monza – Italia a persoanei solicitate C.M., luându-se

act totodată că persoana solicitată nu a consimțit la adoptarea măsurilor sus-menționate.

În vederea

predării a fost menținută arestarea preventivă în cauză a persoanei solicitate

pe o perioadă de 30 zile (de la 5 august 2009 la 3 septembrie 2009)

constatându-se că acesta a fost reținut/arestat anterior de la 6 iulie 2009 la

zi.

Instanța a

reținut că decizia judiciară privind menținerea mandatului de arestare european

a aparținut judecătorului pentru cercetări preliminare din cadrul Tribunalului Di

Monza, autoritate judiciară investită cu efectuarea de cercetări împotriva

persoanei solicitate – și a altor participanți – sub aspectul săvârșirii pe

teritoriul Republicii Italia a infracțiunilor de jaf agravant și violență

sexuală în grup, comise la data de 24 aprilie 2009 în localitatea Sesto San

Giovanni prin aceea că alături de alți 3 participanți, au jefuit o pereche de canadieni

cauzând leziuni grave în jurul gâtului (fracturi multiple)și au obligat femeia

prin constrângere să întrețină raporturi sexuale complete cu aceștia.

sentinței amintite a formulat în termen recurs persoana solicitată C.M., demers

judiciar retras ulterior, potrivit declarației în acest sens făcute personal de

către titularul căii de atac în ședință publică din 29 iulie 2009.

În consecință,

avându-se în vedere manifestarea de voință în acest sens a persoanei

solicitate, în conformitate cu dispozițiile art. 385

4

alin. (2) teza

a II-a raportat la art. 369 C. proc. pen. se va lua act de retragerea

recursului în cauză, obligându-se recurentul-persoană solicitată, potrivit art.

192 alin. (2) C. proc. pen., la plata sumei de 200 lei, din care 100 lei

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avansat din fondul

Ministerului Justiției

și Libertăților Cetățenești, cu titlul de cheltuieli

judiciare statului.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia

act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată C.M. împotriva

sentinței penale nr. 202 din 20 iulie 2009 a Curții de Apel București, secția I

penală.

Obligă

recurentul persoană solicitată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul de

avocat, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților

Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29 iulie 2009.