CtEDO 24.10.2006 Auto

VISNJEVAC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

RESPONDENT
BIH
HOTĂRÂRE
24.10.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
VISNJEVAC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dl Milenko Višnjevac, este un cetățean al Bosniei și Herțegovinei, născut în 1938 și locuiește în Sarajevo. Înainte de dizolvarea fostei Republici Socialiste Federale Iugoslavie („SFRY”), reclamantul a depus moneda străină în contul său bancar la biroul unei bănci slovene din Sarajevo (Ljubljanska banka Glavna filijala Sarajevo). În Bosnia și Herțegovina, precum și în alte state succesoare ale fostului SFRY, aceste economii sunt cunoscute în mod comun sub denumirea de economii „vechi” cu moneda străină (pentru informațiile de fundal relevante a se vedea Jeličić c. Bosnia și Herțegovina (dec.), nr. 41183/02, CEDH 2005-...). În urma mai multor încercări de retragere a fondurilor sale, reclamantul a inițiat o procedură judiciară împotriva băncii Ljubljanska Sarajevo (la momentul respectiv, succesorul legal al băncii Ljubljanska Glavna filijala Sarajevo). La 22 noiembrie 1993, Tribunalul de Primă Instanță din Sarajevo a ordonat băncii Ljubljanska Sarajevo să plătească reclamantului, în termen de 8 zile, suma totală din contul său (2.000 de mărci germane), care includea dobânzi acumulate. Dobânzile implicite și costurile juridice nu au fost acordate. Hotărârea a intrat în vigoare la 19 ianuarie 1994. După ce banca Ljubljanska Sarajevo nu a executat hotărârea în mod voluntar, la 27 aprilie 1999, instanța competentă a emis o scrisoare de execuție. A intrat în vigoare la 20 decembrie 2001. Între timp, reclamantul a depus o cerere la Camera Drepturilor Omului (organul drepturilor omului instituit prin anexa 6 la Hotărârea-cadru general pentru pace din 1995). La 7 octombrie 2002, Camera Drepturilor Omului a constatat o încălcare a art. 6 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului și a art. 1 din Protocolul nr. 1 la această Convenție, care rezultă din nerespectarea hotărârii din 22 noiembrie 1993. Camera Drepturilor Omului a ținut responsabilă Federația Bosnia-Herzegovina și a ordonat să asigure aplicarea deplină până la 11 ianuarie 2003. Reclamantul a primit, de asemenea, 1 000 de markas bosniaci (BAM) pentru prejudiciu moral și 200 BAM pentru costuri juridice. La 30 iunie 2003, Camera pentru Drepturile Omului, într-o altă decizie, a decis că Federația Bosnia-Herzegovina ar trebui să plătească datoria hotărârii în loc de banca Ljubljanska Sarajevo. Datoria hotărârii (aproximativ 1.020 euro) și daunele și costurile juridice acordate de Camera Drepturilor Omului (în total aproximativ 1.640 euro) au fost achitate ulterior reclamantului. Reclamantul a primit, astfel, aproximativ 2.660 euro în total. El nu a indicat data plății. Pentru dreptul intern și practica relevantă, vezi decizia Jeličić citată mai sus.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-12-09
0,95
CASE OF KUDIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
4. The applicants were born in 1928 and 1933 respectively and live in Bihać. 5. Prior to the dissolution of the former Socialist Federal Republic of Yugoslavia (“the SFRY”) the applicants deposited foreign currency in their bank accounts at
CtEDO 2008-11-18
0,94
LUKIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
The applicants, Mr Spasoje Lukić, Ms Jovanka Lukić, Mr Svetozar Lukić and Mr Aleksandar Lukić, are citizens of Bosnia and Herzegovina who were born in 1939, 1954, 1977 and 1979 respectively and live in Doboj. They were represented before th
CtEDO 2009-01-27
0,94
CASE OF PRALICA v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
goslavia (“the SFRY”) the applicant deposited foreign currency in his bank accounts at the then Privredna banka Sarajevo Filijala Prijedor. In Bosnia and Herzegovina, as well as in other successor States of the former SFRY, such savings are
CtEDO 2006-10-31
0,94
CASE OF JELIČIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
7. The applicant was born in 1953 and lives in Banja Luka. 8. Between 7 January 1977 and 31 January 1983 the applicant deposited in total 70,140 German marks (DEM) in her savings account at the then State-owned Privredna banka Sarajevo Fili
CtEDO 2007-01-09
0,94
LUKIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION PARTIAL DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 34379/03 by Spasoje LUKIĆ against Bosnia and Herzegovina The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 9 January 2007 as a Chamber composed of: Sir
Sursă