Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.11.2008

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4107/2008

HOTĂRÂRE
14.11.2008
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4107/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal , prin sentința civilă nr. 3275 din 11 decembrie 2007 a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanții T.D.A.I.D., ș.a., în contradictoriu cu Ministerul Internelor și Reformei Administrative , având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumelor reprezentând echivalentul bănesc al normei de hrană pentru perioada octombrie 2004-decembrie 2006, actualizată cu indicele de inflație la data plății. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, în conformitate cu dispozițiile art. 1 din H.G.

nr. 65/2003, polițiștii beneficiază, pentru perioada în care se află în activitate, de o alocație de hrană zilnică, în limita unor plafoane calorice, diferențiate pe categorii, care constituie norme de hrană, iar potrivit art. 2 din același act normativ, normele de hrană zilnice, plafoanele calorice și categoriile de persoane pentru care se acordă, sunt prevăzute în anexă, parte integrantă a hotărârii. Cum norma de hrană 12 B se acordă personalului încadrat în structurile Inspectoratului General al Poliției Române, căruia i se aplică statutul polițistului care desfășoară o activitate ce presupune eforturi deosebite sau implică situații speciale, instanța de fond a apreciat că nu poate fi acordată decât atunci când se face dovada îndeplinirii cumulative a acestor criterii, dovadă ce nu s-a făcut în speță.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat recurs reclamanții, invocând motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Aceștia au susținut că dreptul la alocația pentru hrană le-a fost acordat în temeiul art. 28 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 360/2002, privind Statutul polițiștilor și a fost reglementat prin H.G. nr. 65/2003 privind stabilirea drepturilor de hrană în timp de pace, ale personalului aparținând structurilor Ministerului de Interne, căruia i se aplică Statutul polițistului, respectiv Norma 12 din Anexa 1 a acestui act normativ și, prin Ordinul nr. 440/2003 privind hrănirea efectivelor Ministerului de Interne în timp de pace. Recursul este nefondat și urmează a fi respins, pentru următoarele considerente: În conformitate cu dispozițiile art. 1 din H.G.

nr. 65/2003 „Personalul aparținând structurilor Ministerului de Interne, căruia i se aplică Statutul Polițistului, beneficiază pentru perioada în care se află în activitate de o alocație de hrană zilnică, în limita unor plafoane calorice, diferențiate pe categorii, care constituie norme de hrană”, iar potrivit art. 2 al aceluiași act normativ „Normele de hrană zilnice, plafoanele calorice și categoriile de personal pentru care se acordă sunt prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre”. Analizând anexa 1 la hotărârea de guvern, Curtea constată că norma 12 B solicitată de reclamanți se acordă numai în cazurile expres și limitativ prevăzute în anexă și menționate dealtfel în întâmpinarea pârâtului, iar recurenții-reclamanți nu au făcut dovada că îndeplinesc vreuna dintre aceste condiții.

Pe cale de consecință, constatând că, potrivit art. 304 și art. 304 1 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii instanței de fond, Curtea va respinge, ca nefondat, prezentul recurs.

D E C I D E Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 noiembrie 2008 .

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-12-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4434/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 13 septembrie 2007, reclamanții A.G., ș.a., au solicitat în contradictoriu cu pârâ
ÎCCJ 2010-05-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2426/2010
la final, ca o concluzie logică a întregii argumentări expuse. Analizând apoi, în temeiul art. 304 1 C. proc. civ., cauza sub toate aspectele sale, Înalta Curte constată că soluția pronunțată în fond de către curtea de apel este legală și t
ÎCCJ 2008-11-05
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3898/2008
plata echivalentului bănesc reprezentând norma de hrană pentru perioada 2004 – 2006 actualizat. În motivarea cererii, reclamanții au arătat că, în calitate de polițiști I.G.P.R. beneficiază de suplimentul de hrană prevăzut de norma nr. 12 B
ÎCCJ 2008-12-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4790/2008
țistul are dreptul, printre altele, și la „alocații pentru hrană..., în condițiile stabilite prin hotărâre a Guvernului”. Prin anexa la H.G. nr. 65/2003 s-a prevăzut dreptul la norma de hrană nr. 12B, printre alții și „personalului căruia i
ÎCCJ 2011-04-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2036/2011
ție ce afectează toate categoriile de salariați, fără deosebire. Totodată, reclamantul a solicitat obligarea pârâților Ministerului Internelor și Reformei Administrative și Inspectoratului General al Poliției la plata sumei cuvenite și neac
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă