ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2752/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 17 decembrie 2008,

D.M. a chemat în judecată C.S.M., declarând recurs împotriva Hotărârii Plenului

nr. 1216 din 13 noiembrie 2008 și solicitând anularea parțială a acesteia cu

privire la validarea rezultatelor finale la concursul de promovare în funcții

de execuție din 5 octombrie 2008 pentru Curtea de Apel Cluj, declararea sa ca

admisă și obligarea intimatului să dispună promovarea sa ca judecător la secția

civilă, minori și familie, conflicte de muncă și asigurări sociale.

În motivarea cererii,

recurenta a arătat că a obținut la concursul de promovare din 5 octombrie 2008,

pentru care a optat la disciplina dreptul muncii, notele 9,20 la proba

teoretică și 9,00 la proba practică.

S-a invocat nerespectarea

prevederilor din Regulamentul de organizare și desfășurare a concursului de

promovare în funcții de execuție, în sensul că elaborarea subiectelor pentru

testele grilă nu a fost în concordanță cu tematica și bibliografia aprobate,

iar comisia de soluționare a contestațiilor la barem nu i-a analizat și

soluționat contestația.

Recurenta a mai învederat că,

prin anularea unor întrebări la disciplina dreptul familiei și acordarea din

oficiu a unor puncte pentru întrebările anulate, comisiile de corectare a

baremelor au încălcat prevederile aceluiași regulament, dezavantajând

candidații care au optat pentru o altă disciplină și neinformând consiliul

asupra acestor aspecte.

Prin întâmpinare, C.S.M. a

solicitat respingerea recursului, arătând că la Curtea de Apel Cluj, secția civilă, minori și familie, conflicte de muncă și asigurări

sociale a fost scos la concurs un singur post pentru care au candidat 7

judecători, fiind promovat cel ce a obținut prima medie - 9,65.

Referitor la recurentă, C.S.M.

a menționat că aceasta a obținut a șasea medie, contestația formulată la

baremul de evaluare și notare la proba teoretică fiind analizată și

soluționată.

Cât privește criticile aduse

modului de elaborare a subiectelor, de stabilire a răspunsurilor corecte și de

rezolvare a contestațiilor, intimatul a învederat că aceste aspecte nu pot fi

cenzurate de instanța de judecată.

În concluzie, intimatul a

precizat că au fost respectate prevederile regulamentare privind desfășurarea

concursului de promovare în funcții de execuție din 5 octombrie 2008, hotărârea

de validare a rezultatelor din 13 noiembrie 2008 fiind legală și temeinică.

Analizând cauza în raport de

criticile formulate și de prevederile art. 304 și art. 304

1

C. proc.

civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca

atare.

Astfel, prin Hotărârea nr. 1216

din 13 noiembrie 2008, Plenul C.S.M. a analizat rezultatele finale ale

concursului de promovare în funcții de execuție la Curtea de Apel Cluj din 5 octombrie 2008 și a dispus validarea acestora și promovarea la secția

comercială a judecătorului A.A.I., iar la secția civilă, minori și familie,

conflicte de muncă și asigurări sociale a judecătoarei G.D.C.

În considerentele hotărârii

se menționează și faptul că, urmare a memoriului formulat de D.M. la 20

octombrie 2008, s-a constatat că la soluționarea contestațiilor au fost avute

în vedere argumentele invocate privind baremul de evaluare și notare.

Contestația formulată de

recurentă la baremul pentru disciplina dreptul muncii a fost soluționată la 7

octombrie 2008 în sensul respingerii, procesul-verbal încheiat la acea dată

fiind completat cu cel datat 9 octombrie 2008, neputându-se susține omisiunea

comisiei de contestații de a analiza contestația anterior afișării baremului

definitiv.

Ulterior, urmare a

contestației la punctaj formulate de recurentă, prin procesul-verbal din 17

octombrie 2008 privind soluționarea contestațiilor pentru probele teoretice și

practice din 5 octombrie 2008, s-a decis respingerea cererii.

Examinând aceste înscrisuri,

Curtea reține că, potrivit Regulamentului privind organizarea și desfășurarea

concursului de promovare a judecătorilor și procurorilor, aprobat prin

Hotărârea C.S.M. nr. 621/2006, a fost respectată procedura de evaluare și

notare, rezultând că atât comisia de organizare, cât și comisia de contestații

și-au îndeplinit corect atribuțiile, conform competențelor lor.

Nu se poate susține

nelegalitatea procedurii de desfășurare a concursului nici în raport de

situația intervenită pe parcursul soluționării unor contestații ale

candidaților care au optat pentru disciplina dreptul familiei, Comisia hotărând

anularea unor întrebări și acordarea punctajului corespunzător unui răspuns

corect, tuturor candidaților, aspect adus la cunoștința Consiliului Superior al

Magistraturii care a validat lista cu rezultatele concursului.

Curtea constată că nu sunt

întemeiate nici celelalte critici formulate de recurentă, nerezultând că nu

s-ar fi respectat regulile prevăzute de art. 13 din regulament privind

elaborarea subiectelor pentru testele grilă, de art. 14 referitoare la

examinarea contestațiilor la bareme și adoptarea baremelor definitive și respectiv,

de art. 17 privind desfășurarea probelor scrise.

În raport de cele expuse mai

sus, Curtea va reține că actul administrativ a cărui anulare parțială s-a

solicitat este legal, urmând a se respinge atât acest capăt de cerere, cât și

solicitarea de promovare la Curtea de Apel Cluj, recurenta, în raport de nota

obținută la concursul din 5 octombrie 2008, nefiind îndreptățită să ocupe

postul pentru care a candidat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de D.M. împotriva Hotărârii nr. 1216 din 13 noiembrie 2009 a Plenului C.S.M., ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 20 mai 2009.